Определение по делу № 22-5793/2012 от 30.08.2012

Судья р/с Глебов Д.В.

Докладчик Иванищева В.М. Дело № 22-5793

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 сентября 2012г.

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Быковой Н.В.

судей: Иванищевой В.М., Кужель Т.В.

при секретаре Шумееве П.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 27.09.2012г. кассационную жалобу осуждённого на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года, которым в отношении

Богданов С.А., ДД.ММ.ГГГГг.р., уроженца <адрес>, осужденного приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.11.2010г. по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы, ст.70 УК РФ (с приговорами от 04.05.2010г., 18.05.2010г., 20.05.2010г. и 23.06.2010г.) к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении; отбывающего наказание в ФКУ ИК-22 в пос. Мозжуха Кемеровского района Кемеровской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 04.05.2010г., 18.05.2010г., приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Кемерово от 20.05.2010г., приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 23.06.2010г. и приговора Юргинского городского суда от 24.11.2010г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2012г.

Заслушав доклад судьи Иванищевой В.М., объяснение адвоката Бронниковой В.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осуждённый Богданов С.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров Заводского районного суда г. Кемерово от 04.05.2010г., 18.05.2010г., приговора мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Кемерово от 20.05.2010г., приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 23.06.2010г. и приговора Юргинского городского суда от 24.11.2010г. в соответствие с ФЗ от 07.12.2012г.

Суд не усмотрел оснований и отказал в удовлетворении ходатайства.

В кассационной жалобе осуждённый Богданов С.А. просит изменить постановление и снизить ему наказание, указывая, что имеются основания для приведения приговоров в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г., 07.12.2011г. в связи с внесёнными изменениями в статьи УК РФ, по которым он осужден.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия оснований к изменению постановления суда не усматривает.

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 04.05.2010г. Богданов С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год.

Приговором этого же суда от 18.05.2010г. он осужден по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Кемерово от 20.05.2010г. Богданов С.А. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Приговором Центрального районного суда г. Кемерово от 23.06.2010г. он осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (за 4 преступления), с учётом ст.62 УК РФ, к 1году 6мес. лишения свободы за каждое; по ч.1 ст.158 УК РФ, с учётом ст.62 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.1 УК РФ, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, к 1году лишения свободы; по ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учётом ч.3 ст.66 УК РФ, к 1году 3месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 24.11.2010г. Богданов С.А. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, к 1 году лишения свободы; на основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ (с приговорами от 04.05.2010г., 18.05.2010г., 20.05.2010г. и 23.06.2010г.) к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с положениями п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора при издании нового закона, имеющего обратную силу, то есть улучшающего положение осуждённого.

В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лиц, совершивших преступление, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011г. внесены изменения в части 4 и 5 ст.74 УК РФ, однако оснований для сохранения условного осуждения по приговорам от 04.05.2010г., 18.05.2010г., 20.05.2010г. и 23.06.2010г. судебная коллегия не усматривает, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено Богданов С.А. в течение испытательных сроков

по 4 приговорам, что свидетельствует о недостаточности воздействия условного осуждения для исправления осуждённого; изменения в ч.1 ст.228 УК РФ, и в наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкциями ч.1 и 2 ст.158, как и ч.1 ст.161 УК РФ, Федеральным законом от 07.03.2011г. не вносились, а внесённые изменения в ч.1 и 2 ст.158, как и в ч.1 ст.161 УК РФ, положение осуждённого не улучшают, поэтому суд обоснованно отказал осуждённому в приведении указанных выше приговоров в соответствие с ФЗ от 07.03.2011г.

В соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011г., при наличии оснований, указанных в ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г., суд вправе (но не обязан) изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), учитывая фактические обстоятельства совершенных Богданов С.А. преступлений и степень их общественной опасности, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и ч.2 ст.158 УК РФ, за которые Богданов С.А. осужден приговорами от 18.05.2010г. и от 23.06.2010г. Оснований для пересмотра категорий преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относилось и относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, перешло в категорию небольшой тяжести в связи с внесением изменений в ч.2 ст.15 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011г., согласно которым преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные преступления, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал осуждённому Богданов С.А. в приведении указанных в его ходатайстве приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством.

Ходатайство осуждённого рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ и с учётом требований ст.10 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства Богданов С.А. судебная коллегия не усматривает.

Постановление суда мотивировано.

С учётом всего изложенного судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осуждённого – несостоятельными.

Руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2012 года в отношении Богданов С.А.

оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Богданов С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Быкова Н.В.

Судьи: подпись Иванищева В.М.

подпись Кужель Т.В.

К о п и я в е р н а: Иванищева В.М.