Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-26/2016 от 17.06.2016

дело № 1-26/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

пос.Пряжа 21 июля 2016г.

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кемпинен И.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Пряжинского района Пандас Р.О., помощника прокурора Пряжинского района Сидоровой Т.А.,

подсудимого Юмашева А.В. и его защитника - адвоката Пряжинского Адвокатского кабинета Фотеско М.Ю., представившей удостоверение №205 от 02.11.2002г. и ордер № 272 от 30.12.2015г.,

при секретаре Моисеевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Юмашева Александра Валентиновича, <данные изъяты> под стражей не содержавшегося, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юмашев А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели хищения, для совершения поездки, через незапертую на замок дверь незаконно проник в салон принадлежащего Краснову Ю.Ф. автомобиля марки <данные изъяты> находящегося возле дома <адрес>, путем соединения проводов системы зажигания запустил двигатель, тронулся с места и совершил на нем поездку в пос. Кутижма Пряжинского района Республики Карелия.

Он же, Юмашев А.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу алкогольных напитков и продуктов питания принадлежащих ЗАО «Чална – Лесторг», на сумму не менее 1728 руб., с незаконным проникновением в помещение, путем повреждения стекла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и что они неочевидны для других лиц, через оконный проем попытался незаконно проникнуть в здание магазина № ЗАО «Чална – Лесторг», расположенное возле <адрес>, однако по независящим от него обстоятельствам в связи со срабатыванием звуковой сигнализации, не смог довести свои преступные действия, направленные на совершение хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение до конца и с места преступления скрылся. Таким образом, Юмашев А.В. пытался похитить алкогольные напитки и продукты питания на сумму не менее 1728 руб., чем мог причинить ЗАО «Чална-Лесторг» материальный ущерб в указанном размере

В судебном заседании 15.07.2016г. потерпевший Краснов Ю.Ф. просил прекратить уголовное дело в отношении Юмашева А.В. по факту угона его транспортного средства в связи с примирением сторон, указав, что он с подсудимым примирился, Юмашев А.В. извинился перед ним, он его простил, претензий к нему не имеет.

21.07.2016г. в суд поступило заявление генерального директора ЗАО «Чална-лесторг» Коросовой Т.В. о прекращении в связи с возмещением материального ущерба уголовного дела в отношении Юмашева А.В. ввиду примирения сторон.

Подсудимый Юмашев А.В и его защитник – адвокат Фотеско М.Ю. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Юмашева А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сидорова Т.А. в суде также не возражала против прекращения дела в отношении Юмашева А.В. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый Юмашев А.В. не судим, впервые совершил преступления средней тяжести, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, в связи с чем в порядке ст. 25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Юмашева А. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Юмашева А.В., отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> и зимнюю куртку, переданные на хранение Краснову Ю.Ф. и Юмашеву А.В., оставить у последних; пуговицу, находящуюся в камере хранения ОМВД России по Пряжинскому району, - уничтожить.

Процессуальные издержки: расходы по оплате труда адвоката Фотеско М.Ю. в размере 6352, 50 руб. отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья              И.С. Кемпинен