Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-18/2013 (2-684/2012;) ~ М-587/2012 от 21.08.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2013 года                                город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Приходько Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тархановой Валентины Ефремовны к Телегиной Нине Емельяновне об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Тарханова В.Е. обратилась с иском к Телегиной Н.Е. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что согласно выданным нотариусом Рыбинского нотариального округа свидетельствам о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником автомобиля ВАЗ 21065, 1998 года выпуска, государственный регистрационный номер С 996 РЕ 24, который после смерти ее мужа ФИО4 находится у ответчика Телегиной Н.Е. и удерживается ею незаконно.

В судебное заседание истец Тарханова В.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Представитель истца Тархановой В.Е. - ФИО6, выступающая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Телегина Н.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Тархановой В.Е. – ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В судебном заседании установлено, что истец Тарханова В.Е. является собственником автомобиля марки ВАЗ-2105, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 966 РЕ 24, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданными нотариусом Рыбинского нотариального округа.

Спорный автомобиль в настоящее время находится у ответчика Телегиной Н.Е. Правовых оснований владения автомобилем марки ВАЗ-2105, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком С 966 РЕ 24 ответчиком Телегиной Н.Е. суду не представлено.

В материалы дела также не представлены документы, подтверждающие, что Тарханова В.Е., как собственник спорного имущества, распорядилась им путем передачи ответчику Телегиной Н.Е. Спорное имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Таким образом, спорный автомобиль находится в чужом и незаконном владении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Тархановой В.Е. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам в соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также относится государственная пошлина и судебные издержки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1610 рублей, уплаченная последним при подаче искового заявления.

    В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрение дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что истец оплатил за составление искового заявления 3 тысячи рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №, которые также подлежат взысканию с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тархановой Валентины Ефремовны удовлетворить.

Истребовать от Телегиной Нины Емельяновны в пользу Тархановой Валентины Ефремовны автомобиль марки ВАЗ-21065, 1998 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) ХТА №, двигатель №.

Взыскать с Телегиной Нины Емельяновны в пользу Тархановой Валентины Ефремовны судебные расходы в размере 4610 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                    Е.Н. Немцева