Решение от 07.12.2022 по делу № 02-0821/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года                                                                             адрес                                                                                           

Замоскворецкий районный суд адрес  

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.

при секретаре фио,

с участием представителя истца ООО «СтройГородок» по доверенности фио, представителя ответчика Кумаритовой З.В. по доверенности Яньковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-821/2022 по иску ООО «СтройГородок» к Кумаритовой Зареме Вердимухамедовне, Даеву Султану Мусаевичу, ООО «ТД Вектор» о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, обращении залога на недвижимое имущество, встречному иску Кумаритовой Зареме Вердимухамедовне к ООО «СтройГородок» о признании договора поручительства незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности в размере сумма по договору поставки № 1325 от 03.07.2020, процентов в размере сумма за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 26.10.2021, а также об обращении взыскания на заложенное имущество – бетонный завод MEKAMIX-120 заводской номер 1403-02.

В обоснование иска указано, что во исполнение договора поставки передал ООО «ТД Вектор» товар на сумму сумма, из которых покупателем оплачено на сумму сумма, обязательство покупателя обеспечено поручительствами соответчиков и залогом движимого имущества (бетонная установка), однако ответчики от погашения задолженности уклоняются.

фио предъявила встречный иск о признании договора поручительства незаключенным, ссылаясь на то, что из договора поручительства невозможно определить объем обеспеченного обязательства, т.е. существенное условие договора не согласовано.

В судебном заседании представитель истца и представитель Кумаритовой З.В. подержали требования своих доверителей, не признав встречные требования друг друга.

ООО «ТД Вектор» и Даев С.М. в судебное заседание не явились, извещались по адресу, указанному ими при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 несут риск неполучения доставленных по такому адресу юридически значимых сообщений.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ст. 516 Кодекса).

Согласно материалам дела 03.07.2020 истец заключил с ООО «ТД Вектор» договор поставки № 1325, во исполнение которого передал последнему товар на сумму сумма, из которых оплачено на сумму сумма, что подтверждено представленными в дело счетами-фактурами и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 14.10.2021, подписанным истцом и ответчиком.

Из акта сверки взаимных расчетов, подписанного ответчиком и не оспоренного в ходе рассмотрения дела, следует, что на стороне покупателя имеется задолженность в размере сумма

Исполнение обязательства покупателя из договора поставки № 1325 по оплате долга, штрафных санкций, судебных расходов по взысканию долга и других убытков обеспечено поручительством соответчиков, о чем истцом с каждым из соответчиков заключены договоры поручительства от 03.07.2020.

Договор поручительства от 03.07.2020, заключенный истцом с Кумаритовой З.В., содержит все существенные условия, содержит отсылку к договору поставки, его предмет позволяет определить обеспеченное обязательство и объем ответственности поручителя  по обязательствам ООО «ТД Вектор» из договора № 1325 на поставку инертных материалов от 03.07.2020, которые могут возникнуть в будущем, по полной и своевременной оплате долга, штрафных санкций, судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, вопреки доводам Кумаритовой З.В., договор поручительства соответствует требованиям п.3 ст. 361 и абз.2 п.2 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения встречного иска о признании договора незаключенным не имеется.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обстоятельства заключения договора поставки, договоров поручительства и договора залога, передачи товара покупателю подтверждаются представленными суду доказательствами, однако доказательств надлежащего исполнения покупателем и поручителями возникших из договора обязательств и погашения задолженности суду не представлено.

Согласно п.4.3 договора поставки оплата производится с отсрочкой платежа 30 дней по факту поставки с момента передачи товара и подписания товарной накладной и счет-фактур.

Последняя поставка по договору осуществлена 16.07.2021.

За заявленный истцом период просрочки погашения задолженности с 17.08.2021 по 26.10.2021 начисляются проценты по ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]×[4]×[5]/[6]
12 541 104,83	17.08.2021	12.09.2021	27	6,50%	365	60 300,38
12 541 104,83	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	97 408,31
12 541 104,83	25.10.2021	26.10.2021	2	7,50%	365	5 153,88

Итого: сумма

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков солидарно долг по договору поставки № 1325 от 03.07.2020 в размере сумма и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Исполнение обязательства покупателя из договора поставки обеспечено также залогом принадлежащего покупателю бетонного завода MEKAMIX-120 заводской номер 1403-02, оценочная стоимость которого согласована в размере сумма, о чем истцом с ООО «ТД Вектор» заключен договор залога движимого имущества (бетонного завода) от 03.07.2020.

Требование об обращении взыскания на предмет залога отвечает условиям, предъявленным ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу присуждается возмещение за счет ответчиков понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истцом заявлены к возмещению сумма

Между тем согласно п/п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина по всем требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, не превышает сумма, а по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке (об обращении взыскания на предмет залога), для организаций составляет сумма.

В связи с этим истцу присуждаются сумма в счет судебных расходов.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░  ░░░ «░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №1325 ░░ 03.07.2020 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2020 ░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ MEKAMIX-120, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1403-02.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2022 ░░░░