Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1125/2016 ~ М-1169/2016 от 16.05.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.

при секретаре Балашовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1125/2016 по иску Савоновой В.Н. к Давыдовой И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа,

у с т а н о в и л:

Савонова В.Н. обратилась в суд с иском к Давыдовой И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа в размере <...> рублей.

Истец Савонова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства дела, извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, не просила дело слушанием отложить, в связи с невозможностью явки по уважительной причине, или рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Давыдова И.В. в судебное заседания не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

дата истец Савонова В.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской, о причинах неявки не сообщила, не просила дело слушанием отложить или рассмотреть в ее отсутствие.

Судебное заседание было отложено на дата, о чем истец Савонова В.Н. извещалась надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением, по месту жительства истца.

Истец Савонова В.Н. в судебное заседание дата не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила дело слушанием отложить или рассмотреть в его отсутствие.

В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Савоновой В.Н. в суд по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Савоновой В.Н. к Давыдовой И.В. о взыскании денежной суммы по договору займа без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца, не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░