Дело №(1)-771/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 ноября 2019 года с.Сакмара
Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,
с участием представителя истца Плужниковой Ларисы Филипповны – Куланчиной Лилии Рафкатовны, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Березкиной Натальи Владимировны,-Кеидии Константина Зурабовича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Березкиной Натальи Владимировны –Кеидии Константина Зурабовича по гражданскому делу по иску Плужниковой Ларисы Филипповны к Березкиной Наталье Владимировне о взыскании долга по расписке
УСТАНОВИЛ:
Плужникова Лариса Филипповна обратилась в суд с иском к Березкиной Наталье Владимировныо взыскании долга по расписке. Просит суд взыскать с ответчика Березкиной Н.В. в пользу Плужниковой Л.Ф. 190 000 рублей взятые по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8088 рублей 02 копейки, расходы по оплате госпошлины 5161 рубль 76 копеек.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика подано заявление о передаче дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес> на основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ ввиду того, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>).
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом.Представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в присутствии его представителя по доверенности.
Представитель истца не возражала против удовлетворения ходатайства представителя ответчика.
Суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Суд заслушав лиц участвующих в деле, иссследовав материалы дела, приходит к следующему.
По общим правилам, закрепленным ст. 28 ГПК РФ - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (п. 1 ч. 2).
Согласно справке МО Никольский сельсовет <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Березкина Н.В. зарегистрирована в <адрес>, но фактически по данному адресу не проживает и не ведет хозяйственную деятельность.
Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № Березкиной Н.В.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Указанный ответчиком адрес неподсуден Сакмарскому районному суду <адрес> и находится под юрисдикцией Промышленного районного суда <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело на основании ходатайства ответчика, место жительства которого не было известно ранее, подлежит передаче в суд по месту его жительства в Промышленный районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░