Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2011 ~ М-1519/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-1039/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

8 декабря 2011 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Турлаевой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Петельгузовой И.С.,

представителя третьего лица Багровой Т.П. – адвоката Князевой О.В., действующей на основании доверенности №, и представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заиченко В.С. к администрации муниципального образования Яснополянского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, третьи лица Багрова Т.П., Петраков Л.И., Винниченко Т.А., Петракова Т.С., Уваров В.Е. об исключении записи о регистрации права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Заиченко В.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Яснополянского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, в котором просит исключить запись о регистрации права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру.

Исковое заявление принято судом, дело было назначено к судебному разбирательству.

В судебные заседания, назначенные на 1 декабря 2011 года и 8 декабря 2011 года истица Заиченко В.С. не явилась, хотя должным образом была уведомлена, о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела без ее участия в суд не поступали.

Ответчик администрация муниципального образования Яснополянского сельсовета Предгорного района Ставропольского края в судебное заседание не явились, предоставив суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третьи лица Багрова Т.П., Петраков Л.И., Винниченко Т.А., Петракова Т.С., Уваров В.Е.,. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, о слушании дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Багровой Т.П. – адвокат Князева О.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу, и с учетом неявки в судебное заседание истца полагала возможным оставить исковое заявление Заиченко В.С. без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив исковое заявление, заслушав мнение представителя третьих лиц, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление Заиченко В.С. к администрации муниципального образования Яснополянского сельского совета Предгорного района Ставропольского края об исключении записи о регистрации права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру, в связи с неявкой истца Заиченко В.С. по вторичному вызову в судебное заседание, а также с учетом того что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Заиченко В.С. к администрации муниципального образования Яснополянского сельского совета Предгорного района Ставропольского края, третьи лица Багрова Т.П., Петраков Л.И., Винниченко Т.А., Петракова Т.С., Уваров В.Е. об исключении записи о регистрации права собственности, сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии и признании права собственности на квартиру, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец предоставит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ – СУДЬЯ: