Дело № 2-2041/2021
54RS0009-01-2021-002392-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«10» сентября 2021 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.
при секретаре Певцовой А.С.,
С участием представителя истца Хохлова С.В. Борисова А.С.,
Ответчика Воробьева С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хохлова С. В. к Воробьеву С. В. о взыскании денежных средств по договору,
УСТАНОВИЛ:
Хохлов С.В. обратился в суд с иском к Воробьеву С.В. о взыскании денежных средств: основного долга по расписке в размере 459 000 руб., пени в размере 91 800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 708 руб.
В обоснование иска указано, что на основании расписки ДД.ММ.ГГГГ от истца Хохлова С.В. ответчиком Воробьевым С.В. получен заем в сумме 459 000 руб. Срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ. Установлена мера ответственности за нарушение договорных обязательств по возврату заемных денежных средств в установленный срок в виде оплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки.
В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил.
Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составил 91 800 руб.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Воробьев С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее заявление.
Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося истца.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с пунктом 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с положениями пунктов 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику Воробьеву С.В. были разъяснены последствия признания иска, в соответствии с которыми при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчику понятны, что прямо следует из его заявления о признании иска.
В соответствии с пунктом 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Хохлова С.В. удовлетворить.
Взыскать с Воробьева С. В. в пользу Хохлова С. В. сумму долга по расписке в размере 459 000 руб., пени в сумме 91 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 708 руб.
Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Судья Е.А. Бабушкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.