Определение о передаче дела по подсудности от 07.10.2020 по делу № 02-2655/2020 от 31.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 07 » дата                                                                           адрес

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда гражданское дело                 № 2-2655/20 по иску фио к Мальянц фио о взыскании суммы займа,

Установил:

фио обратился в суд с иском к фио с требованием о взыскании суммы займа в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения обязательств, процентов за пользование займом в размере сумма в рублях по курсу Центрального наименование организации на день исполнения обязательств, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма по курсу Центрального наименование организации на день исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, поскольку адрес места жительства ответчика, не относится к территориальной подсудности Преображенского районного  суда адрес.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности – фио, который против передачи дела по подсудности не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, приходит к следующему.

  В соответствии со ст. 47 Конституции РФ – никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Судом установлено, что на момент принятия настоящего  иска  к производству суда местом регистрации ответчика фио является: адрес, что подтверждается адресной справкой, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес от дата, согласно которой  ответчик дата был снят с  регистрационного учета  по месту жительства: адрес.

Таким образом, на основании вышеизложенного, суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о целесообразности направления данного гражданского дела по подсудности, как принятое к производству с нарушением правил подсудности, поскольку вышеуказанное место жительства ответчика не относится к юрисдикции Преображенского районного суда адрес, в связи с этим данное гражданское дело подлежит передачи по месту жительства ответчика, т.е. в Одинцовском городском суде адрес.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2655/20 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░

1