Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-875/2018 ~ М-830/2018 от 23.07.2018

Дело № 2-875/2018 24RS0057-01-2018-001041-80    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

в связи с утверждением мирового соглашения

10 декабря 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

с участием истца Байкалов В.В., представителя истца Лященко О.Г. (по заявлению), представителя ответчика ООО «КСК» - Беленко П.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), помощника Шарыповской межрайонной прокуратуры Платов А.А.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байкалов В.В. к ООО «КАТЭКстройкомплекс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате производственной травмы, по встречному исковому заявлению ООО «КАТЭКстройкомплекс» к Байкалов В.В. о признании грубой неосторожности при наступлении несчастного случая на производстве и об установлении степени вины Байкалов В.В. 100% в наступлении несчастного случая на производстве,

Установил:

Байкалов В.В. обратился в суд к ООО «КАТЭКстройкомплекс» с указанным иском, ссылаясь в обоснование на то, что с 06.06.2017 по 23.06.2018 истец работал у ответчика в должности монтажника технологических трубопроводов 4 разряда и выполнял трудовую функцию вахтовым методом на Участке производства работ «Юрубчено-Тохомского нефтяного месторождения», объект строительства «Межплощадочные сети, эстакады» по адресу: <адрес> 29.11.2017 около 17 час. 35 мин., истец, поднимаясь по надлежаще необорудованной приставной лестнице к месту производства работ, на высоте 2-х метров, оступился на ступенях лестницы и упал на землю. После падения, был госпитализирован в Байкитскую райбольницу, откуда рейсом санитарной авиации госпитализирован в Красноярскую краевую больницу с первоначальным диагнозом: осложненная производственная травма, опрокидывающийся вывих С7, ушибы предплечья, закрытый перелом правой лучевой кости в типичном месте со смещением. В ходе обследования и лечения в краевой больнице, истцу был поставлен полный клинический диагноз: закрытая травма шейного отдела позвоночника, компрессионно-оскольчатый переломо-вывих С7, что относится к тяжелой степени тяжести травмы. 17.05.2018 ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю Минтруда России, Бюро № истцу была установлена третья группа инвалидности. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в связи с причиненным здоровью вреда в качестве компенсации утраченного заработка денежную сумму в размере 256 924,49 руб., компенсацию морального вреда - 250 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

При подготовке дела к судебному заседанию представитель ответчика Беленко П.А. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ), предъявила встречное исковое заявление о признании грубой неосторожности при наступлении с истцом несчастного случая на производстве 29.11.2017 в 17 час. 25 мин. на участке производства работ ООО «КСК» ««Юрубчено-Тохомского нефтяного месторождения», объект строительства «Межплощадочные сети, эстакады» по адресу: Красноярский <адрес>; и установлении степени вины Байкалов В.В. 100% в наступлении несчастного случая на производстве, в связи с тем, что удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УКК «Кадры» г.Красноярска о присвоении Байкалов В.В. квалификации монтажник технологических трубопроводов сфальсифицировано, также как и трудовая книжка с единственной фиктивной записью о предыдущем месте работы, то есть фактически Байкалов В.В. не проходил обучение по профессии монтажника технологических трубопроводов, не имел опыта работы, умышленно ввел работодателя в заблуждение относительно своих профессиональных навыков представлением сфальсифицированных документов, а следовательно при расследовании несчастного случая на производстве принимались во внимание документы и обстоятельства не соответствующие действительности. Именно грубая неосторожность Байкалов В.В. была причиной несчастного случая на производстве, что должно исключать ответственность работодателя по возмещению вреда.

В судебном заседании от сторон поступило мировое соглашение от 23.11.2018, достигнутое между истцом Байкалов В.В. и ответчиком ООО «КСК», в лице зам. генерального директора по правовым вопросам (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Байкалов В.В. и представитель ответчика Беленко П.А. ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения от 23.11.2018, на указанных в нем условиях.

Представитель истца – Лященко О.Г. поддержал ходатайство истца.

Помощник прокурора Платов А.А. не возражал относительно прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.Данное мировое соглашение заключено добровольно, последствия утверждения мирового соглашения судом и последствия прекращения производства по делу, выражающиеся в недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, т.е. отвечает требованиям, установленным ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное 23 ноября 2018 года между Байкалов В.В., именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО «КАТЭКстройкомплекс», именуемым в дальнейшем "Ответчик", в лице заместителя директора по правовым вопросам Кононенко И.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, с другой стороны, совместно именуемые по тексту "Стороны", являющиеся сторонами по гражданскому делу №, о нижеследующем.Ответчик частично признает исковые требования Истца на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда.Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части: возмещения ущерба - утраченного заработка в сумме 256 924,49 рублей (двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот двадцать четыре рубля 49 копеек); в части возмещении морального вреда в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.Ответчик отказывается от встречных исковых требований к Истцу о признании грубой неосторожности Байкалов В.В. при наступлении с ним несчастного случая на производстве 29.11.2017 в 17 час 25 мин на участке производства работ ООО «КСК» «Юрубчено-Тохомское нефтерождение», объект строительства Межплощадочные сети, эстакады» по адресу: <адрес> и об установлении степени вины Байкалов В.В. 100% в наступлении несчастного случая на производстве 29.11.2017 в 17 час 25 мин на участке производства работ ООО «КСК» «Юрубчено-Тохомское нефтерождение», объект строительства «Межплощадочные сети, эстакады» по адресу: <адрес>.Ответчик оплачивает Истцу сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей по условиям п.1 настоящего соглашения в течение десяти рабочих дней, с даты утверждения судом мирового соглашения.Ответчик в счет возмещения Истцу судебных издержек, оплачивает 10 000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по оплате юридических услуг. Стороны не предъявляют друг другу иных судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, каждая Сторона несет те расходы, которые произвела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Заключением настоящего мирового соглашения Стороны считают прекращенным между ними спор, включая на будущее время, по наступлению с Байкалов В.В. несчастного случая на производстве 29.11.2017 в 17 час 25 мин на участке производства работ ООО «КСК» «Юрубчено-Тохомское нефтерождение», объект строительства «Межплощадочные сети, эстакады» по адресу: <адрес>

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

8. Стороны подтверждают, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими понимать существо подписываемого соглашения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях.

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Байкалов В.В. к ООО «КАТЭКстройкомплекс» о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в результате производственной травмы, и по встречному иску ООО «КАТЭКстройкомплекс» к Байкалов В.В. о признании грубой неосторожности при наступлении с ним несчастного случая на производстве и об установлении степени вины Байкалов В.В. 100% в наступлении несчастного случая на производстве.

Разъяснить сторонам положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю. Бриткова