Приговор по делу № 1-5/2014 (1-106/2013;) от 18.12.2013

Дело № 1-5/2014 копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Частые 09 января 2014 года.

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Бахаревой Е.Б., при секретаре судебных заседаний Тихомировой С.Н.., с участием государственного обвинителя прокурора Частинского района Пермского края Строгоновой Л.А., защитника адвоката Макаренковой Н.Д., действующей по назначению суда на основании ордера № 56014 от 09.12.2013 г., подсудимого Мазунина В.А. в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в с. Частые рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мазунина <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 01 на 02 октября 2013 года Мазунин <данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес> умышленно, с целью угона автомобиля ВАЗ-21093 незаконно, без разрешения владельца, тайно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № стоимостью 60.000 рублей, принадлежащим ФИО1, после чего Мазунин В.А. на автомобиле ВАЗ-21093 уехал на <адрес>, тем самым распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 60.000 рублей, выразившийся в стоимости автомобиля.

Подсудимый Мазунин В.А. на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ранее заявленное ходатайство поддержал. Обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Мазунину В.А. судом разъяснены и ему понятны.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его вина в совершении преступления доказана.

Суд действия Мазунина В.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и по месту учебы Мазунин В.А. характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, в зарегистрированном браке не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и принятие мер к возмещению причиненного ущерба.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Мазунина В.А., предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания.

Руководствуясь ст. 303,304, 307-309, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Мазунина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год.

В силу ст. 53 УК РФ установить Мазунину <данные изъяты> следующие ограничения: не покидать своего жилища в период времени с 21 часа до 07 часов; не выезжать за пределы территории Частинского муниципального района Пермского края, не изменять место жительства и место учёбы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить до вступления приговора в законную силу.

На приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть подана апелляционная жалоба и /или принесено апелляционное представление в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края.

Разъяснить осужденному Мазунину В.А. право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право иметь защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Бахарева Е.Б.

Копия верна:

Судья: Бахарева Е.Б.

Секретарь суда: Лузина С.И.