Определение о возвращении заявления от 20.09.2023 по делу № 13-1564/2023 от 11.09.2023

№ 13-1564/2023

дело № 2-173/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                    20 сентября 2023 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с поступившим в суд заявлением Климец Дины Султанбековны, Климец Ивана Ивановича, Климец Данилы Ивановича, Климец Архипа Ивановича, Смолиной Натальи Ивановны, фио о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам, принятии мер по обеспечению иска

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27.01.2022 по гражданскому делу № 2-173/2022 был рассмотрен иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. фио» в лице Конкурсного управляющего фио к Климец Дине Султанбековне, Климец Ивану Ивановичу, действующих в своих интересах и в интересах Климец Данилы Ивановича, Климец Архипа Ивановича, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.

Данное решение суда вступило в законную силу.

18.07.2023 в Измайловский районный суд адрес было подано заявление (вх. № 31054) Климец Д.С., Климец И.И., Климец Д.И., Климец А.И., Смолиной Н.И., фио о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что 19.05.2023 заявители узнали о письме ГУ МВД России по адрес от 07.03.2023 об уничтожении документов о регистрации граждан за истечением срока хранения и, следовательно, об их отсутствии у истца. Также заявители просят принять меры по обеспечению в виде установления запрета истцу и Измайловскому РОСП ГУФССП по  адрес на выселение (в т.ч. принудительное) ответчиков Климец Д.С., Климец И.И., несовершеннолетних Климец Д.И. и Климец А.И., зарегистрированных и совместно проживающих с ними лиц из жилого помещения/помещения комнаты № 205 по адресу: адрес не период рассмотрения и обжалования настоящего заявления. Принять меры по обеспечению данного иска, в виде установления запрета истцу и Измайловскому РОСП ГУФССП по  адрес  на осуществление любых видов сделок с жилым помещением комнатой № 205 по адресу: адрес на период рассмотрения настоящего заявления.

Однако заявление (вх. № 31054) Климец Д.С., Климец И.И., Климец Д.И., Климец А.И., Смолиной Н.И. о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку действующими нормами ГПК РФ предусмотрены различные основания для пересмотра решения либо по новым, либо по вновь открывшимся обстоятельствам, но в данном случае по одним и тем же основаниям заявителями заявлено о пересмотре дела и по новым, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявителям необходимо определить, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам они просят пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.

Также в заявлении содержатся требования об отмене решения и апелляционного определения, однако суд первой инстанции не вправе отменять постановления суда апелляционной инстанции, нормами ГПК РФ не предусмотрен пересмотр решения суда по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам через отмену судом первой инстанции апелляционного определения.

В связи с указанным поступившее заявление также не может быть принято к производству, поскольку содержит требования, не относящиеся к компетенции и подсудности суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд, изучив материалы дела, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит, так как, исходя их изложенных Климец Д.С., Климец И.И., Климец Д.И., Климец А.И., Смолиной Н.И., фио обстоятельств и доводов иска, доводов ходатайства об обеспечительных мерах, учитывая, что решение Измайловского районного суда адрес от 27 января 2022 года вступило в законную силу, не усматривается наличие объективных оснований для принятия заявленных представителем ответчиков Климец Д.С., фио по доверенности фио обеспечительных мер, в указанном виде.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ / ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

1