Решение по делу № 2-2144/2019 ~ M-2208/2019 от 11.09.2019

№ 2-2144/19                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2019 г.                                                                                                                        г. Барнаул

           Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего:            судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре                                           Бушановой О.М.,

с участием помощника судьи Дорониной Е.Н., прокурора - помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., истца Паксеева А.В., его представителя на основании удовлетворённого судом ходатайства Карышева Ю.Ю., представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕВРОБУС - ПЛЮС» на основании доверенности Сапрыкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паксеева А.В. к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕВРОБУС - ПЛЮС» о компенсации морального вреда,-

у с т а н о в и л:

Паксеев А.В. обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд г. Барнаула с требованиями к ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС». Просит взыскать в свою пользу с ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС» компенсацию морального вреда 1000000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что около 8 час 40 мин Д.М.Г. совершён наезд автобусом Скания-Омнилинк регистрационный знак №, принадлежащим ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС», которым управлял Леванов А.п., на стоящие автомобили Лада-212140 регистрационный знак №, принадлежащий ему, Паксееву А.В., и под его управлением, Мицубиси Аутлендер регистрационный знак №, принадлежащим Кантиевской Е.Н. и под её управлением, Хонда ЦРВ регистрационный знак №, принадлежащий Зырянову Ю.И. и под его управлением.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса Леванова В.П. вследствие нарушения им требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия он, Паксеев А.В., получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Эти обстоятельства установлены постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 15 августа 2019 года по уголовному делу.

Причинением телесных повреждений ему причинён моральный вред, который он и просит компенсировать в указанной сумме с собственника автобуса Скания-Омнилинк регистрационный знак № ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС»

Исковое заявление Паксеева А.В. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В судебном заседании истец Паксеев А.В., его представитель на основании удовлетворённого судом ходатайства Карышев Ю.Ю. настаивали на полном удовлетворении заявленных исковых требований к ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС» по указанным основаниям.

Представитель ответчика ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» на основании доверенности Сапрыкин А.В. заявленные исковые требования признал частично. Признал обстоятельства, что вред здоровью потерпевшему Паксееву А.В. причинён автобусом, принадлежащим ответчику, а также то, что водитель Леванов А.П. состоял с ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» в трудовых отношениях и управлял автобусом в момент причинения вреда здоровью Пансеева А.В. в порядке выполнения трудового задания, однако считает заявленную сумму компенсации морального вреда завышенной, полагает возможным компенсировать причинённый Паксееву А.В. моральный вред в сумме не более 70000 - 100000 руб.

Прокурор Ананина О.С. в своём заключении указала, что исковые требования Паксеева А.В. о компенсации морального вреда к ООО «ЕВРОБУС-ПЛЮС» обоснованны, однако затребованная сумма компенсации морального вреда является завышенной.

Третьи лица Леванов А.П., Кантиевская Е.Н., Зырянов Ю.И. о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

В соответствие с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учётом обстоятельств дела суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Постановлением Ленинского районного суда гор. Барнаула от 15 августа 2019 года по уголовному делу № 1-454/2019 г. за примирением с потерпевшим и заглаживанием ему причинённого вреда путём принесения извинения прекращено уголовное дело в отношении Леванова А.П. Данным постановлением признаны установленными следующие обстоятельства.

С 08.30 до 09.15 часов Д.М.Г., управляя автобусом Скания <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, Леванов, двигаясь по "адрес" от "адрес" в сторону "адрес" со скоростью около 10 км/час, проявил небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть; нарушил требования п. 10.1Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), обязывающие водителя: вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; выбрал скорость, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства; нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, обязывающие водителя: соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не выдержал необходимую дистанцию, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего у дома по "адрес" допустил столкновение с попутно стоящим по ходу его движения автомобилем «Лада-212140» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Паксеева А. В., указанный автомобиль под управлением которого допустил столкновение с попутно стоящим по ходу его движения автомобилем Мицубиси Аутлэндэр с государственным регистрационным знаком № под управлением Кантиевской Е. Н., указанный автомобиль под управлением которой допустил столкновение с попутно стоящим по ходу ее движения автомобилем Хонда ЦРВ с государственным регистрационным знаком № под управлением Зырянова Ю. И.; и в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю Паксееву А. В. были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Левановым ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Паксеева А. В. Указанные действия Леванова следствием квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Указанное постановление вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом установлено, что в результате виновных действия работника ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС», ответчика по настоящему делу, при использовании им источника повышенной опасности - транспортного средства причинён тяжкий вред здоровью Паксееву А.В., истцу по настоящему делу.

Согласно взаимосвязанным положениям ст. ст. 151,1064,1079,1099,1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение пострадавшему морального вреда, причиненного нарушением его личных неимущественных прав.

В соответствие со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется в денежной форме, размер компенсации определяется судом.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьёй 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от Д.М.Г., у Паксеева А.В. имели место следующие телесные повреждения: 1. <данные изъяты> Эта травма в совокупности всех повреждений причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, образовалась в результате воздействия твёрдыми тупыми предметами, каковыми могли явиться детали салона движущегося автомобиля и чрезмерных по амплитуде форсированных движений в <данные изъяты>, в условиях ДТП Д.М.Г.. 2. <данные изъяты> которое не причинило вреда здоровью, так как не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Причинением телесных повреждений Паксееву А.В., безусловно, причинены физические страдания, которые усугубились моральными переживаниями по поводу утраты здоровья, невозможностью определённый период вести прежний активный образ жизни, то есть Паксееву А.В. причинён моральный вред, который и подлежит компенсации путём взыскания денежной суммы с причинителя вреда ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС»

Определяя размер компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причинённой Паксееву А.В. травмы, обстоятельства её причинения, то, что травма причинена в результате виновных действий работника ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС» при использовании источника повышенной опасности, индивидуальные особенности истца, материальное положение сторон, и находит разумным определить компенсацию морального вреда в сумме 220000 руб.

В силу закона истец при подаче иска данной категории освобождён от уплаты государственной пошлины. В соответствие со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «ЕВРОБУС - ПЛЮС» в доход муниципального образования гор. Барнаул в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования Паксеева А.В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Паксеева А.В. с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕВРОБУС - ПЛЮС» компенсацию морального вреда 220000 руб.

Паксееву А.В. в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ЕВРОБУС - ПЛЮС» государственную пошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета в пользу муниципального образования гор. Барнаул.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 4 октября 2019 года.

          Судья                                                                                В.А. Завертайлов