Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-74/2020 от 21.01.2020

                        1-74/2020                        

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Раменское                                   26 февраля 2019 г.

    Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Московской области ФИО4, подсудимого Смирнов К.Е., защитника адвоката ФИО5, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Смирнов К.Е., <...> ранее судимого <дата> Ногинским городским судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <дата> по отбытии наказания, осужденного <дата> Раменским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Смирнов К.Е. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 40 минут, <дата>, более точное время следствием не установлено, Смирнов К.Е., находясь совместно со своей сожительницей ФИО1, в 15 метрах от <адрес> в 40 метрах от <адрес> по
<адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве и по мотиву личных неприязненных отношений между ним с одной стороны и его сожительницей ФИО1 с другой, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление этих последствий, нанес ФИО1 не менее семнадцати ударов кулаками рук и обутыми ногами в область головы, грудной клетки и конечностей. В процессе нанесения ударов в область головы, потерпевшая ФИО1 упала и ударилась затылочной областью головы справа о землю.

Преступными действиями Смирнов К.Е. ФИО1 причинены телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области справа, линейный перелом затылочной кости справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку теменной области слева (объемом 45г); ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклых поверхностей лобной, теменных долей справа и слева; эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки глазничной извилины правой лобной доли и нижней височной извилины правой височной доли, пятнистые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в ткань мозга в области глазничной извилины лобной доли справа и нижней височной извилины правой височной доли с очагами ушибов. Вышеперечисленные повреждения составили единую черепно-мозговую травму, которая согласно пункту 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата> относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Учитывая наличие ссадины в затылочной области справа, характер и локализацию, морфологические особенности повреждений головного мозга – наличие очагов противоударов в диаметрально противоположных от места приложения травматической силы отделах головного мозга (лобной и височной долях), морфологические особенности и направление хода линейного перелома, следует, что данная черепно-мозговая травма является инерционной. Данная черепно-мозговая травма образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с преобладающей поверхностью соударения, при этом масса травмирующего предмета превышала массу головы (о чем свидетельствует наличие линейного перелома в проекции места приложения травмирующей силы, очагов ушиба на противоположной стороне от места приложения силы).

- одна ссадина скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область справа с линейным переломом скуловой кости и закрытые, полные, поперечные переломы 3-4 ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру, применительно к живым лицам, обычно ведут к временному нарушению функции продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), т.к. данный срок необходим консолидации переломов, согласно пункту 7.1 части 2 Приказа МЗиСР РФ <номер>н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

- одна ссадина скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область справа с линейным переломом носовой кости применительно к живым лицам, обычно ведет к временному нарушению функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (не более 21 дня), согласно пункту 8.1 части 2 Приказа МЗиСР РФ <номер>н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от <дата> оцениваются как легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

- одна ссадина лобной области справа, одна ссадина надбровной дуги справа, на расстоянии 2,5 см от передней срединной линии, четыре ссадины височной области слева, одна ссадина скуловой области с переходом на щечную область слева, одна ссадина подбородочной области справа, кровоподтек верхнего и нижнего века с переходом на наружный угол левого глаза, кровоподтек и две ссадины наружного угла правого глаза с переходом на височную область с кровоизлияниями в мягкие ткани, три кровоподтека надплечья справа с переходом наружную поверхность правого плеча и переднюю поверхность грудной клетки справа в области ключицы и 1-3 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями, два кровоподтека передней и наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети, два кровоподтека передней и наружной поверхности левого плеча в средней трети, более 10 ссадин тыльной поверхности правой и левой кистей с кровоизлияниями в мягкие ткани, применительно к живым лицам, обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 части 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от <дата> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Смерть ФИО1 наступила в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы с образованием ушиба головного мозга левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека головного мозга, в нейрохирургическом отделении ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» <дата> в 11 часов 30 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Смирнов К.Е. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что <дата> со своей сожительницей ФИО1 распивали водку и вино. Около 20 часов ФИО1 ушла в магазин за спиртным, поскольку та долго не возвращалась, около 21 часа он пошел её искать. Он увидел, что около <адрес> по
<адрес>, на лавке около подъезда сидит ФИО1 с их знакомым ФИО7, они распивали вино. Он подошел к ФИО1 и ФИО7, между ними завязалась словесная ссора из-за того, что ФИО1 общается с ФИО7, его это разозлило. Между ним и ФИО7 началась драка, в ходе которой они упали. ФИО7 был очень пьян и долго не мог встать. Далее в ходе ссоры он начал избивать ФИО1, ударил её несколько раз руками по голове, от чего та упала, после чего он продолжил наносить ей удары ногами по различным частям тела. Сколько ударов нанёс -он не помнит. Около 22 часов он с ФИО1 пошли за рядом расположенные гаражи. У ФИО1 из носа шла кровь из-за нанесенных им ударов. Там они продолжили распивать вино. Далее между ним и ФИО1 продолжилась ссора, он вновь стал наносить ей удары руками в область лица, от которых та упала на землю, после чего он стал наносить ФИО1 удары ногами по различным частям тела. Сколько он нанес ударов ФИО1, не помнит, но их было много. ФИО1 осталась лежать на земле, а он пошел в сторону дома, по дороге его задержали сотрудники полиции. В этот же день ФИО1 забрала «скорая», а <дата> ему стало известно, что ФИО1 умерла в больнице из-за травм, которые он ей причинил. В содеянном раскаивается.

Помимо признание вины в совершении преступления, вина подсудимого Смирнов К.Е. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшей ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что она работает в должности Главного эксперта отдела экспертизы правовых актов Управления правового обеспечения Администрации Раменского городского округа. В администрацию Раменского городского округа <адрес> из следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> поступило письмо о предоставлении сотрудника для представления интересов на предварительном следствии и в суде ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УССР, проживавшей по адресу: <адрес>,
<адрес>, которая скончалась <дата> в реанимационном отделении ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» от полученных телесных повреждений – закрытой черепно-мозговой травмы. Конкретные обстоятельства произошедшего ей не известны. О данном факте ей известно от правоохранительных органов. Смирнов К.Е. и ФИО1 ей не знакомы. Близких родственников, которые могли бы представлять интересы ФИО1, не имеется. В связи с чем, ее кандидатура была назначена для представления интересов ФИО1 на предварительном следствии и в судебных заседаниях.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 21 часа 30 минут, более точное время не помнит, она проезжала на своем автомобиле по <адрес>. Проезжая <адрес> 20 по
<адрес>, на проезжей части она увидела двоих мужчин и женщину, (в ходе следствия установлены как Смирнов К.Е., ФИО7, ФИО1). Между Смирнов К.Е. и ФИО7 происходила драка, а ФИО1 их разнимала. Она остановила свой автомобиль, так как не могла их объехать, после чего вышла из салона автомобиля и сделала Смирнов К.Е. и ФИО7 замечание. На ее замечание Смирнов К.Е., отреагировал агрессивно. Она сказала, что вызовет сотрудников полиции, но Смирнов К.Е. это никак не смутило, и тот продолжал на проезжей части выяснять отношения с ФИО7, которого она знает как жителя <адрес>. Ей показалось, что Смирнов К.Е. и ФИО7 находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1, которая находилась со Смирнов К.Е. и ФИО7, ранее ей не знакома. ФИО1 пыталась разнять Смирнов К.Е. и ФИО7, однако Смирнов К.Е. нанес один удар кулаком правой руки в область головы ФИО1, от данного удара та упала на землю. После чего ФИО1 через некоторое время самостоятельно встала и пошла в сторону детской площадки. Смирнов К.Е. и ФИО7 находились на проезжей части и продолжали выяснять отношения. Затем она увидела, как Смирнов К.Е. направился вслед за ФИО1, которая дошла до детской площадки и села на металлическое ограждение. Она в свою очередь села в свой автомобиль и стала звонить в дежурную часть отдела полиции. ФИО7 стоял на дороге, она стала наблюдать за ФИО1 и Смирнов К.Е., последний присел на металлическое ограждение рядом с ФИО1, с какой стороны, она не помнит. ФИО1 сидела на металлическом ограждении, наклонившись лицом вниз. Через несколько минут, Смирнов К.Е. снова стал наносить удары кулаками рук по голове ФИО1, последняя в свою очередь поставила перед собой руки и пыталась защититься от ударов. Но удары были настолько сильны, что ФИО1 упала на землю, на переднюю поверхности тела. После падения, ФИО1 больше не сопротивлялась, затем Смирнов К.Е. стал наносить удары ногами в область туловища и конечностей ФИО1 Ей (ФИО9) показалось, что удары были очень сильные, так как Смирнов К.Е. отводил ногу назад и потом с силой наносил удар как по футбольному мячу. Она находилась от тех на расстоянии 5-7 метров. На ФИО7 никакого внимания она больше не обращала, так как ее внимание было приковано к ФИО1 и Смирнов К.Е., потому что ей было очень жалко
ФИО1 В это время она дозванивалась до сотрудников полиции, дозвонившись в дежурную часть, она сообщила, что по адресу: <адрес>, на площадке лежит девушка, которую избил мужчина. Сотрудникам полиции она сказала, что не будет ждать их приезда, и продиктовала им адрес места жительства и номер мобильного телефона, и потом поехала домой. Впоследствии сотрудники полиции приехали к ней домой, и опрашивали ее по данному факту. Также от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 скончалась от полученных телесных повреждений – нанесенных ударов Смирнов К.Е. Также жители <адрес> говорили, что после нанесенных ударов, Смирнов К.Е. оттащил тело ФИО1 за гаражи, которые находятся за детской площадкой и там оставил. Когда приехали врачи скорой медицинской помощи, то ФИО1 была без сознания, ей все это известно от жителей <адрес>, кого точно не помнит.

Аналогичными показания свидетеля ФИО9, данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», в указанной должности он состоит с 2018 года, в правоохранительных органах проходит службу с 2004 года. В его должностные обязанности входит суточные дежурства, выезды на места происшествий, проведение доследственных мероприятий. <дата> он находился на суточном дежурстве, которое длится с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. В указанный день, около 21 часа
40 минут, более точное время не помнит, ему от дежурного Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» поступило сообщение о том, что у <адрес> по
<адрес>, на площадке дерутся Смирнов К.Е. и ФИО7, рядом лежит ФИО1, которую избил Смирнов К.Е. По данному факту, им (ФИО10) был незамедлительно осуществлен выезд на место происшествия. По прибытию на место он стал обследовать территорию у <адрес>, где встретил Смирнов К.Е., у которого при себе не было документов, удостоверяющих его личность. Далее через дежурную часть, он (ФИО10) установил личность Смирнов К.Е., <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>. Смирнов К.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у того была невнятная речь, шаткая походка и от того исходил резкий запах алкоголя. В ходе беседы Смирнов К.Е. пояснил, что в ходе ссоры нанес телесные повреждения своей сожительнице ФИО1 и сказал, что последняя находится за автомобильными гаражами по <адрес> чего он с Смирнов К.Е. проследовал за гаражи, где обнаружил лежащую на земле ФИО1 Затем он (ФИО10) доложил об этом в дежурную часть Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», для последующего вызова скорой медицинской помощи. У ФИО1 были видимые телесные повреждения, на лице и под телом были пятна вещества бурого цвета. Последняя была без сознания, но подавала признаки жизни, поскольку он пощупал у нее пульс сердцебиения. После чего он стал проводить осмотр места происшествия с участием Смирнов К.Е. и понятых. В ходе осмотра места происшествия Смирнов К.Е. ему пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО1, в ходе осмотра места происшествия им были изъяты вещи ФИО1 Документов у ФИО1 при себе не было. Спустя некоторое время приехала бригада скорой медицинской помощи и ФИО1 госпитализировали в медицинское учреждение для оказания помощи. Затем он доставил Смирнов К.Е. в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» для дальнейшего разбирательства по данному факту. Смирнов К.Е. не отрицал, что нанес телесные повреждения ФИО1 Через несколько дней ему (ФИО10) стало известно, что ФИО1 скончалась от полученных телесных повреждений, и по данному факту было возбуждено уголовное дело.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО10, данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское», в указанной должности состоит с 2017 года. В его должностные обязанности входит: суточные дежурства, выезда на места происшествий, проведение оперативно-розыскных мероприятий, раскрытие преступлений на территории обслуживания. <дата> он находился на рабочем месте, в указанный день около 13 часов 00 минут, более точное время не помнит, в Гжельское ОП МУ МВД России «Раменское» из реанимационного отделения ГБУЗ МО «Раменской ЦРБ» поступило сообщение о том, что скончалась
ФИО1, доставленная в медицинское учреждение с телесными повреждениями <дата> от <адрес>. После чего он по указанию руководства направился в медицинское учреждение для проведения осмотра места происшествия. Прибыв в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» он направился в реанимационное отделение, где с участием медицинской сестры ФИО11 в присутствии понятых стал проводить осмотр места происшествия, а также трупа ФИО1 В ходе осмотра места происшествия им производилась фото-фиксация. По окончании осмотра места происшествия он написал постановление о назначении медицинской судебной экспертизы по трупу ФИО1, с целью установления причины смерти последней. Затем он направился на свое рабочее место и доложил о произошедшем руководству. От УУП Гжельского ОП МУ МВД России «Раменское» ФИО10, ему (ФИО12) стало известно, что <дата> тот проводил осмотр места происшествия у <адрес>, где была обнаружена ФИО1 в бессознательном состоянии. ФИО10 проводил осмотр места происшествия с участием Смирнов К.Е., который в ходе осмотра пояснил, что нанес телесные повреждения ФИО1 <дата> он направился по месту жительства Смирнов К.Е., по адресу: <адрес>, с целью его опроса по обстоятельствам произошедшего. Он (ФИО12) пояснил Смирнов К.Е., что ФИО1 скончалась в медицинском учреждении от полученных телесных повреждений и предложил тому проследовать в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское» для дачи объяснений.
Смирнов К.Е. согласился и самостоятельно проследовал в отдел полиции. Находясь в Гжельском ОП МУ МВД России «Раменское» Смирнов К.Е. самостоятельно, без какого-либо морального давления и физического воздействия решил написать явку с повинной. Протокол явки с повинной Смирнов К.Е. писал собственноручно, в протоколе изложил, что <дата> находился у <адрес>, где нанес телесные повреждения сожительнице ФИО1 Пояснив при этом, что физического воздействия в отношении Смирнов К.Е. он не предпринимал, последний все написал и обо всем рассказал добровольно. В содеянном Смирнов К.Е. искренне раскаивался, сожалел о совершенном преступлении.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО12, данными в суде.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> примерно в 21 час 00 минут, более точно не помнит, он вышел на улицу за сигаретами. Находясь около магазина, он встретил знакомую ФИО1, при этом та попросила у него (ФИО7) добавить той на портвейн «777». Далее они зашли в магазин, и он приобрел две сигареты и бутылку портвейна, а ФИО1 приобрела пачку сигарет «Тройка». После этого, они вышли из магазина и направились в сторону дома, а так как он находился в состоянии опьянения, они шли медленно. Насколько он помнит, он сел на скамейку и ФИО1 сказала, что идет навстречу ее сожитель Смирнов К.Е., которого он (ФИО7) знает давно. Далее Смирнов К.Е. подошел, после чего последний начал конфликт из-за того, что ФИО1 не пришла домой, после чего Смирнов К.Е. нанес ФИО1 удар рукой, от которого та упала, затем нанес удар ногой в область головы, от которого, как ему (ФИО7) показалось, ФИО1 потеряла сознание. Далее Смирнов К.Е. нанес ФИО7 удар, от которого тот упал, после этого стал наносить тому удары ногами, а он закрывался руками. Далее он (ФИО7) увидел, что Смирнов К.Е. стал уводить за гаражи ФИО1, он (ФИО7) при этом встать не мог. Затем он пополз домой, когда прибыл домой, его мать в связи с тем, что он был грязный и побитый, вызвала полицию. По факту причинения ему телесных повреждений он написал заявление в Гжельский ОП МУ МВД России «Раменское», а также обратился в Речицкую больницу, где тому оказали медицинскую помощь и зафиксировали телесные повреждения. В дальнейшем он узнал, что <дата> ФИО1 скончалась в больнице.

Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Смирнов К.Е. является его соседом, последний проживает в <адрес> по вышеуказанному адресу. Смирнов К.Е. может охарактеризовать с нейтральной стороны. Последний проживал по данному адресу с женщиной, фамилия и имя которой ему не известны. Также он (ФИО13) пояснил, что вышеуказанные лица употребляли спиртное.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Смирнов К.Е. является ее соседом, она знает его относительно, так как пересекалась с ним на лестничной клетке. Смирнов К.Е. может охарактеризовать с нейтральной стороны. Ей известно, что Смирнов К.Е. употреблял спиртное с сожительницей, фамилия, имя и отчество, которой ей не известны.

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом,, из которых следует, что она является фельдшером скорой помощи Раменской станции скорой медицинской помощи Речицкой подстанции, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в 22 часа 13 минут в диспетчерскую скрой помощи, поступил вызов о том, что у домов <номер> и 22 по адресу: <адрес> лежит избитая женщина. В связи с чем, по данному факту бригадой скорой помощи был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Прибыв на место к дому <номер> по <адрес> была обнаружена ФИО1 без одежды с признаками телесных повреждений. Ввиду чего, она (ФИО15) стала оказывать ФИО1 первую медицинскую помощь. При первичном оказании помощи ФИО1 был поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, параорбитальная гематома слева. ФИО1 находилась без сознания в состоянии алкогольного опьянения, была вся в грязи. Рядом с ФИО1, которой она оказывала медицинскую помощь, стоял ее сожитель Смирнов К.Е. Последний также находился в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов К.Е. сказал ей, что ФИО1, <дата> года рождения- его сожительница, именно эти анкетные данный она вписала в карту вызова скорой медицинской помощи. Далее ФИО1 была госпитализирована в хирургическое отделение «Раменской ЦРБ».

Показания свидетеля ФИО17, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, из которых следует, что он работает врачом-анестезиологом-реаниматологом в ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» с марта 2019 года. В его должностные обязанности входит оказание реанимационной помощи пациентам. <дата> в ночь на <дата> дежурный врач принял доставленную ФИО1, <дата> года рождения, с диагнозом: ЗМЧТ, СМГ, субдуральная гематома слева, ушибы, гематомы туловища и конечностей. <дата> ФИО1 была осмотрена, после осмотра диагноз остался без изменений. Ей проводилась интенсивная терапия. Несмотря на оказанную медицинскую помощь, состояние ФИО1 не улучшалось. <дата> в 11 часов 30 минут была констатирована биологическая смерть ФИО1, после чего ее труп был передан на судебно-медицинскую экспертизу.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что у <адрес> с участием Смирнов К.Е. осмотрен участок местности, где в обнаженном виде в состоянии алкогольного опьянения лежала ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями, участвующий в ходе осмотра места происшествия Смирнов К.Е. пояснил, что телесные повреждения ФИО1 причинил он, в результате возникшей между ними ссоры.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что в палате <номер> реанимационного отделения ГБУЗ МО «Раменская ЦРБ» осмотрен труп ФИО1 с многочисленными телесными повреждениями.

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому следует, что у <адрес> с участием свидетеля ФИО7 осмотрен участок местности, где, согласно пояснений ФИО7, Смирнов К.Е. нанес ФИО1 телесные повреждения.

Протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которому Смирнов К.Е. сообщил, что <дата> он находился вблизи <адрес> по адресу: <адрес>, где причинил телесные повреждения своей сожительнице ФИО1

Протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого Смирнов К.Е. от <дата>, согласно которому Смирнов К.Е., находясь в помещении следственной комнаты <номер> ИВС МУ МВД России «Раменское» пояснил и продемонстрировал, каким образом он причинил телесные повреждения ФИО1, а именно наносил ей удары руками и ногами в область головы, туловища и конечностей. Сколько ударов нанес он не помнит.

Протоколом выемки от <дата>, согласно которому в служебном кабинете
<номер>, расположенном в здании следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, у обвиняемого Смирнов К.Е. изъяты кроссовки темно-синего цвета.

Протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены джинсовые шорты с ремнем, трусы, пара тапок, пара кроссовок, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия и выемки.

    Заключением эксперта, согласно которому при экспертизе трупа ФИО1 установлено: закрытая черепно-мозговая травма: ссадина затылочной области справа (на расстоянии 163 см от подошвенной поверхности стоп), линейный перелом затылочной кости справа; кровоизлияние под твердую мозговую оболочку теменной области слева (объемом 45г); ограниченно-диффузные кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку выпуклых поверхностей лобной, теменных долей справа и слева; эрозивные повреждения мягкой мозговой оболочки глазничной извилины правой лобной доли и нижней височной извилины правой височной доли, пятнистые кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой и в ткань мозга в области глазничной извилины лобной доли справа и нижней височной извилины правой височной доли с очагами ушибов. Травматический отек головного мозга: симметричные вдавления в области основания мозжечка, сглаженность борозд и уплощение извилин правого и левого полушария головного мозга. Правосторонняя тотальная гнойная бронхопневмония (воспаление правого легкого): масса правого легкого 1092г, в просветах дыхательных путей большое количество тягучей зеленовато-желтоватой слизи, правое легкое печеночной плотности, безвоздушное; поверхность разрезов серовато-коричневого цвета, ослизлая, ткань плотная, неэластичная, легко рвется при надавливании пальцами, поверхности зернистые, из просвета расширенных бронхов при надавливании вытекает желтовато-зеленая гноевидная жидкость, кусочки правого легкого тонут в воде; на голове: ссадины лобной области справа (на расстоянии 160 см от подошвенной поверхности стоп) (1), надбровной дуги справа, на расстоянии 2,5см от передней срединной линии (на расстоянии 157 см от подошвенной поверхности стоп) (1), височной области слева (на расстоянии 157 см от подошвенной поверхности стоп) (4), скуловой области с переходом на щечную область слева (на расстоянии 153 см от подошвенной поверхности стоп) (1), скуловой области с переходом на околоушно-жевательную область справа (на расстоянии 155 см от подошвенной поверхности стоп) (1) с линейный переломом скуловой кости и носовой кости, ссадина подбородочной области справа (на расстоянии 150 см от подошвенной поверхности стоп) (1); кровоподтек верхнего и нижнего века с переходом на наружный угол левого глаза (на расстоянии 155 см от подошвенной поверхности стоп), кровоподтек и ссадины (2) наружного угла правого глаза с переходом на височную область (на расстоянии 156 см от подошвенной поверхности стоп) с кровоизлияниями в мягкие ткани; на грудной клетке и конечностях: кровоподтеки: надплечья справа с переходом наружную поверхность правого плеча и переднюю поверхность грудной клетки справа в области ключицы и 1-3 ребер между среднеключичной и передней подмышечной линиями (на расстоянии 130 см от подошвенной поверхности стоп) (З), передней и наружной поверхности правого плеча в верхней и средней трети (на расстоянии 133 см от подошвенной поверхности стоп) (2); передней и наружной поверхности левого плеча в средней трети (на расстоянии 131 см от подошвенной поверхности стоп) (2), ссадины тыльной поверхности правой и левой кистей (более 10) с кровоизлияниями в мягкие ткани, закрытые, полные, поперечные переломы 3-4 ребер по передней подмышечной линии слева с кровоизлияниями в мягкие ткани и под пристеночную плевру. При судебно-гистологическом исследовании установлено: Очаговое инфильтрирующее кровоизлияние в «мягких тканях костей носа» с признаками резорбции и организации. Очагово-диффузное инфильтрирующее кровоизлияние в «м/т скуловой области слева» с гистиоцитарно-фибробластической реакцией, признаками резорбции. Небольшое прерывистое кровоизлияние в «м/т скуловой области справа» с признаками резорбции. Участки продуктивной макрофагально-фибробластической реакции в «мягких тканях затылочной области», «мягких тканях левого глаза». Кровоизлияние с одной из сторон твердой мозговой оболочки с гистиоцитарно-1 фибробластической реакцией, признаками резорбции. Субарахноидальное кровоизлияние полушарий мозга, маркированном как «очаг ушиба», с формированием свертка, с признаками резорбции; очаги некроза коры и подкоркового белого вещества с признаками организации, диапедезные кровоизлияния без резорбции на небольшом участке в поверхностной коре; очаги демиелинизации нервной ткани в подкорковом белом веществе; участки запустевания сосудов с дезинтеграцией и отеком стенок. Субарахноидальное кровоизлияние в немаркированном кусочке полушарий с признаками резорбции, без кровоизлияний и некрозов в подлежащей ткани мозга. Установленная черепно-мозговая травма и повреждения указанные в пункте 1.2, 1.4 выводов образовались незадолго до поступления в Раменскую ЦРБ, о чем свидетельствует наличие соответствующих клинических данных (в т.ч. неврологический статус), обнаруженные морфологические особенности повреждений (ссадин, ран, кровоизлияния под твердую и мягкую мозговые оболочки), кроме того подтверждается степенью выраженности реактивных изменений в повреждённых мягких тканях головы, грудной клетки и конечностей оболочках и веществе головного мозга, определённых при микроскопическом исследовании их фрагментов (гистология). Данная черепно-мозговая травма (пункт выводов 1.2) образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), с преобладающей поверхностью соударения, при этом масса травмирующего предмета превышала массу головы (о чем свидетельствует наличие линейного перелома в проекции места приложения травмирующей силы, очагов ушиба на противоположно стороне от места приложения силы). Направление травмирующей силы было сзади наперед, с местом приложения силы в затылочную область справа. Повреждения, указанные в п. 1.4 образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов (предмета) с ограниченной поверхностью соударения, конструктивные особенности которых (которого) в повреждениях не отобразились. При образовании повреждений на голове указанных в пункте 1.4 направление травмирующей силы было спереди назад, справа налево и слева направо с местом приложении силы: лобную область справа, надбровную дугу справа, височную область слева, скуловую и щечную область слева, скуловую область справа, область носа, подбородочную область справа, область левого глаза, угла правого глаза и височную область, не менее чем от девяти (9) воздействий, возможно более. При образовании повреждений на грудной клетке указанных в пункте 1.4 направление травмирующей силы было спереди назад, справа налево и слева направо с местом приложении силы в переднюю поверхность грудной клетки справа и область 3-4 ребер по передней подмышечной линии слева, не менее чем от двух (2) воздействий, возможно более. При образовании повреждений на конечностях указанных в пункте 1.4 направление травмирующей силы было спереди назад, справа налево и слева направо с местом приложении силы: в область надплечья справа с переходом наружную поверхность, переднюю и наружную поверхность правого плеча; переднюю и наружную поверхности левого плеча, тыльные поверхности правой и левой кистей не менее чем от шести (6) воздействий, возможно более. Учитывая наличие ссадины в затылочной области справа, характер и локализацию, морфологические особенности повреждений головного мозга наличие очагов противоударов в диаметрально противоположных от места приложения травматической силы отделах головного мозга (лобной и височной долях), морфологические особенности и направление хода линейного перелома, можно считать, что данная черепно-мозговая травма является инерционной. Учитывая вышеизложенное данная черепно-мозговая травма могла быть реализована при условии, в результате ударов в область лица и последующего падения (с приданным ускорением) на плоскость соударения и ударе при этом головой (затылочной областью справа). Повреждения, указанные в пункте 1.2. выводов, составили единую черепно-мозговую травму, которая согласно пункту 6.1.3 Приказа Минздравсоцразвития <номер>н от 24.04.2008г. относится к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека согласно Правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как ТЯЖКИИ вред здоровью. Перелом кости носа указанный в пункте 1.4 применительно к живым лицам, обычно ведут к временному нарушению функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (не более 21 дня), согласно пункту 8.1 части 2 Приказа МЗиСР РФ <номер>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ <номер> от 17.08.2007г. оцениваются как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Перелом скуловой кости и переломы ребер, указанные в пункте 1.4 применительно к живым лицам, обычно ведут к временному нарушению функции продолжительностью более трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), так как данный срок необходим консолидации переломов, согласно пункту 7.1 части 2 Приказа МЗ и СР РФ <номер>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» оцениваются как СРЕДНИИ вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Остальные телесные повреждения, указанные в пункте 1.4, применительно к живым лицам, обычно не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утраты общей трудоспособности, согласно пункту 9 части П Приказа Минздравсоцразвития РФ <номер>н от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и согласно «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Смерть гражданки ФИО1 наступила в результате причинения закрытой черепно-мозговой травмы с образованием ушиба головного мозга левосторонней субдуральной гематомы, осложнившейся развитием отека головного мозга. Таким образом, между тяжким вредом, причиненным здоровью человека, обусловленным закрытой черепно-мозговой травмой, и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. При поступлении в стационар был выставлен диагноз «алкогольное опьянение». Взятие биологических жидкостей от трупа с целью установления наличия этилового спирта не проводилось в виду длительности пребывания в стационаре. Согласно данным медицинской карты стационарного больного смерть гражданки ФИО1 02.07.2019г в 11 часов 30 минут, что не противоречит выраженности трупных явлений, на момент исследования трупа в морге.

Заключением эксперта, согласно которому следует, что учитывая характер, локализацию обнаруженных повреждений, их образование при обстоятельствах, изложенных обвиняемым Смирнов К.Е., не исключается.

Данными справки от <дата>, согласно которой ФИО1 поставлен клинический диагноз: «ЗМЧТ. Ушиб головного мозга тяжелой степени, субдуральная гематома левой теменной области. Ушиб почек. Перелом ребер слева.

Данными карты вызова скорой помощи от <дата>, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Параорбитальная гематома слева.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Смирнов К.Е. в совершении им преступления доказана полностью.

Действия Смирнов К.Е. правильно квалифицированы по ст. 111 ч.4 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого Смирнов К.Е. в совершении данного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимого о том, что в ходе ссоры он нанес множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь своей сожительнице ФИО1 в различные области тела, в том числе в область головы, которая позже от полученных травм скончалась, заключениями эксперта о характере количестве степени тяжести установленных телесных повреждений у ФИО1, причине её смерти от травмы в области головы, а также и механизме образования телесных повреждений от ударных воздействий предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем являются руки, а также ноги, одетые в обувь, а также образования телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы в результате воздействия тупого твердого предмета с преобладающей поверхностью соударения, инерционном характере данной травмы, а также и возможности образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО1 и повлекших её смерть при обстоятельствах указанных подсудимым, то есть в результате падения от нанесённых им многочисленных ударов, что также подтверждается показаниями очевидцев совершения преступления ФИО9 и ФИО7, которые указали об избиении подсудимым ФИО1, нанесении ей при этом ударов руками и ногами, в том числе по голове, данными протокола следственного эксперимента, где подсудимый также указал об обстоятельствах совершения им данного преступления, данными протокола его явки с повинной о совершенном преступлении, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Суд считает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого Смирнов К.Е. в совершении данного преступления, поскольку потерпевшая, свидетели, в неприязненных отношениях с подсудимыми не состоят, оснований для его оговора не имеют, их показания последовательны, подробны, в своей совокупности дополняют друг друга, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимый, исходя из характера его действий, - нанесения им множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь, в жизненно-важные участки тела потерпевшей, в том числе в область головы, от чего ФИО1 неоднократно падала, осознавал и предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий- возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей как непосредственно от его ударов, а также и в результате падений от его ударов и удара потерпевшей головой о землю, при этом не предвидел возможности наступления смерти потерпевшей, хотя должен был и мог предвидеть эти последствия исходя из совершаемых им действий, обстоятельств их совершения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает

В силу ст. 63 УК РФ наличие в действиях подсудимого Смирнов К.Е. опасного рецидива преступлений является обстоятельством отягчающим наказание.

То, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, явился с повинной о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, работает, суд учитывает при назначении наказания подсудимому в качестве обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ смягчающих наказание, в связи с наличием которых суд находит возможным применить к подсудимому положения ст. 68 ч.3 УК РФ о назначении наказания менее одной трети части срока наиболее строгого наказания, предусмотренного законом.

Учитывая изложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждение совершения иных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, а также о назначении наказания условно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Смирнов К.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Раменского городского суда от <дата> окончательно назначить Смирнов К.Е. наказание в виде четырёх лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнов К.Е.. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Смирнов К.Е. под ст ражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Раменеское ГСУ СК России по Московской области: шорты, ремень, трусы, тапки, кроссовки – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: