Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1321/2016 ~ М-1062/2016 от 22.06.2016

Дело № 2-1321/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2016 года                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской областив составе: председательствующего судьи     Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания               Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сухининой расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд иском к ответчику Сухининой о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины. Просит суд взыскать с ответчика остаток просроченного основного долга * рублей, просроченные проценты *, неустойку за просроченный основной * рублей, неустойку за просроченные проценты в сумме * рублей, всего взыскать * рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дне времени, и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Сухининой в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме. Заявление о признании иска оформлено на отдельном листе и приобщено к протоколу судебного заседания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком по данному гражданскому делуне противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчикомСухининой

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, а также последствия признания иска ответчику Сухининой понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении о признании иска.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10262,34 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается платежным поручением *от дата .

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Сухинина о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, расходов по уплате государственной пошлины, – удовлетворить.

Кредитный договор * от дата , заключённый между Сухинина и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» расторгнуть.

Взыскать с Сухининой пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в *.

Взыскать с Сухининой пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанкгосударственную пошлину в размере *.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Поронайского городского суда                                   Л.В.Домникова