Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3535/2014 ~ М-2724/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-3535/30-2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2014 года                                                                   город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в составе председательствующего судьи                                             Кайгородовой О.В.

при секретаре                                                                         Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедову Д.В.о., Мамедову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, по иску Гарантийного фонда Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедову Д.В.о., Мамедову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № (далее - Банк, кредитор, истец) предъявлен в суд иск по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ладва-камень» (далее - заемщик) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № (далее - кредитный договор) о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> коп. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по переменной процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанной выше сумме.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамедовым Д.В.о., Мамедовым В.К. о. соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору солидарно с заемщиком (п. <данные изъяты> Приложения № к договорам поручительства). Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им кредитору предоставлено поручительство Гарантийного фонда Республики Карелия (фонд поручительства), с которым заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору с заемщиком в размере <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> % от суммы кредита (п. <данные изъяты>договора поручительства). Помимо этого, в соответствии с заключенным между Банком и ООО «Ладва-камень» ДД.ММ.ГГГГ договором залога № в залог были переданы товарно-материальные ценности (товары в обороте): готовая продукция - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, неустоек, и издержек, которые понесет Банк в связи с неисполнением кредитного договора.

Погашение задолженности по кредитному договору должно было производиться заемщиком в соответствии с приложением № к кредитному договору. Заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки, указанной в п.<данные изъяты> договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. <данные изъяты> кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допускается просрочка платежей по основному долгу и процентам за пользование кредитом. В силу п.<данные изъяты> Приложения № к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями кредитного договора. Аналогичные требования банк вправе предъявить к поручителю, также обратить взыскание на заложенное имущество. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп. Заемщику, поручителям Банком были направлены письма с требованием исполнить обязательства по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответа на требования не получено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Ладва-камень», Мамедова Д.В. о., Мамедова В.К. о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на товарно-материальные ценности (товары в обороте): готовую продукцию - <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> штуки, принадлежащие на праве собственности ООО «Ладва-камень», с установлением начальной продажной цены в соответствии с залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> коп., определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

В дальнейшем исковые требования были уменьшены, истцом заявлена к взысканию с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. Остальные требования оставлены истцом без изменения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гарантийный фонд Республики Карелия привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Росии» и ООО «Ладва-Камень» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № с лимитом <данные изъяты> коп. В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по данному договору, Банком, заемщиком и Гарантийным фондом Республики Карелия (фондом поручительств) (далее по тексту Фонд) был подписан договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантийный фонд Республики Карелия (фонд поручительств) создан Министерством экономического развития РК в целях реализации государственной программы развития малого и среднего предпринимательства. Активы фонда сформированы за счет федерального и регионального бюджетов для предоставления поручительств субъектам малого и среднего бизнеса по банковским кредитам на условиях, установленных Советом фонда в соответствии с требованиями приказов Министерства экономического развития РФ. Одним из основных условий предоставления поручительства Фондом является наличие со стороны заемщика, за которого поручается Фонд, обеспечения кредита в размере не менее <данные изъяты> % от суммы его обязательств в части возврата фактически полученной суммы кредита и уплаты процентов на нее. Данное условие призвано обеспечить возможность восстановления активов Фонда в случаях уплаты долга за заемщиков за счет имеющегося обеспечения (залога, поручительств иных кроме Фонда поручителей). Заемщиком - ООО «Ладва-Камень» в Фонд была подана заявка от ДД.ММ.ГГГГ на поручительство фонда, в п.<данные изъяты> которой указано предлагаемое им обеспечение, в том числе залог стоимостью <данные изъяты> коп. Поручительство фонда было предоставлено в обеспечение <данные изъяты> % основного долга по кредиту на сумму не более <данные изъяты> руб. (п.<данные изъяты>, <данные изъяты> договора поручительства) при предоставлении заемщиком обеспечения залоговой стоимостью не менее <данные изъяты> % обязательств по выданному кредиту (траншам). В связи с неисполнением ООО «Ладва-Камень» условий кредитного договора, ОАО «Сбербанк России» было выставлено требование к Фонду об оплате задолженности по договору поручительства с приложением расчета задолженности заемщика, копий документов, подтверждающих задолженность заемщика, а также расчета ответственности Фонда по условиям договора поручительства. Требование Банка было удовлетворено Фондом. В счет погашения задолженности ООО «Ладва-Камень» Фондом были перечислены средства в сумме <данные изъяты> коп. В соответствии с п<данные изъяты> договора поручительства с Фондом в случае исполнения обязательств должника перед Банком к поручителю (Фонду) переходят права Банка по кредитному договору в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование Банка. К новому кредитору, которым становится Фонд, переходят в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие, связанные с требованием права. Пунктом <данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено право Фонда требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника) уплаты штрафа в размере не более <данные изъяты> % от суммы, выплаченной Банку и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника. Исходя из условий договора и размера обязательства, погашенного Фондом за должника, размер штрафа составляет <данные изъяты> коп. В связи с изложенным Гарантийный фонд Республики Карелия просит взыскать солидарно с ООО «Ладва-камень», Мамедова Д.В. о., Мамедова В.К. о. в свою пользу сумму исполненного за ООО «Ладва-камень» по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., взыскать с ООО «Ладва-камень» штраф по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество в пределах суммы предъявленного иска с установлением первоначальной стоимости реализации по залоговой стоимости по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп

Представитель истца Аврамова А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против удовлетворения исковых требований Фонда о взыскании с ответчиков задолженности не возражала, разрешение требования Фонда об обращении взыскания на заложенное имущество оставила на усмотрение суда. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Мамедов Д.В. о., Мамедов В.К. о., ООО «Ладва-камень» в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, причин уважительности неявки и возражения на исковые заявления суду не представили, извещались о времени и месте слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по последним известным адресам их места жительства, регистрации и нахождения, исходя из имеющихся в материалах дела сведений в соответствии со ст.ст. 113-116 ГПК РФ. Однако судебная корреспонденция ответчиками не была востребована без уважительных причин и возвращена по истечении срока хранения в адрес суда, что расценивается судом как отказ в получении судебных извещений.

Судом также предпринимались попытки извещения ответчиков посредством телефонной связи, что подтверждается телефонограммами, имеющимися в материалах дела, согласно которой по телефонам, имеющимся в материалах дела, абоненты не отвечают.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не злоупотребляя ими, суд, в целях своевременного рассмотрения дела, право на которое имеет истец и третье лицо, принимая во внимание, что доступ к правосудию со стороны суда в отношении ответчиков был обеспечен, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних, полагая о их надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № и ООО «Ладва-камень» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № о предоставлении заемщику кредита в сумме <данные изъяты> коп. для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по переменной процентной ставке <данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца и в дату окончательного погашения кредита (п.<данные изъяты> кредитного договора).

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в указанной выше сумме.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ с Мамедовым Д.В.о., Мамедовым В.К. о., соответственно, согласно которым поручители обязались отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору солидарно с заемщиком (п. <данные изъяты> Приложения № к договорам поручительства).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №, Гарантийным фондом Республики Карелия и ООО «Ладва-камень» заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Гарантийный фонд Республики Карелия обязался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Ладва-камень» обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.<данные изъяты> договора поручительства ответственность Гарантийного фонда Республики Карелия перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере <данные изъяты> коп., что составляет <данные изъяты> % от суммы кредита.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик с ДД.ММ.ГГГГ допустил возникновение просроченной задолженности по платежам по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – просроченная задолженность, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – задолженность по неустойке, что подтверждено имеющейся в материалах дела выпиской из счета.

Банк направлял заемщику и поручителям письменные требования о досрочном возврате всей суммы задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Ладва-камень» условий кредитного договора, обеспеченного, в том числе поручительством Гарантийного фонда Республики Карелия, ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № Фонду было выставлено требование об оплате задолженности по договору поручительства (п.<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку договором поручительства установлена субсидиарная ответственность фонда по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность Фонда ограничена суммой в <данные изъяты> коп., сумма предъявленного Банком к Фонду требования составила <данные изъяты> коп. Требование Банка было исполнено Фондом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.4 ст.387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательств должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. В соответствии со ст.365 Гражданского кодекса РФ и п.5.8 договора поручительства, в случае исполнения обязательств должника перед банком к поручителю переходят права банка по кредитному договору в том объеме, который поручитель удовлетворил требование банка. При таких обстоятельствах, имел место переход прав кредитора (Банка) к поручителю (Фонду) на основании закона вследствие наступления указанных в нем обстоятельств - исполнение обязательства должника его поручителем не являющимся должником по этому обязательству.

Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

Представленный расчет суммы долга и процентов, суд находит арифметически правильным и основанным на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В связи с тем, что ответчиком не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, солидарно с ООО «Ладва-камень», Мамедова Д.В. о., Мамедова В.К. о. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> коп., а в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия – <данные изъяты> коп.

В соответствии с п.<данные изъяты> договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628, Гарантийным фондом Республики Карелия и ООО «Ладва-камень», предусмотрено право Фонда требовать от должника (в случае исполнения обязательств за должника) уплаты штрафа в размере не более <данные изъяты>% от суммы, выплаченной Банку и возмещения иных убытков понесенных в связи с ответственностью за должника.

Исходя из условий договора и размера обязательства, погашенного Фондом за должника, размер штрафа составляет: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп. х <данные изъяты>%).

Учитывая, что уплата штрафа является обязательством ООО «Ладва-камень» перед Гарантийным фондом Республики Карелия, а не перед ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №, штраф в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ООО «Ладва-камень» в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если: для заключения договора о залоге имущества физического лица требовалось согласие или разрешение другого лица либо органа; предметом залога является имущество, имеющее значительную историческую, художественную или иную культурную ценность для общества; залогодатель отсутствует и установить место его нахождения невозможно; предметом залога являются жилые помещения, принадлежащие на праве собственности физическим лицам; договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно; законом установлены иные случаи.

Так, в соответствии с заключенным между Банком и ООО «Ладва-камень» ДД.ММ.ГГГГ договором залога № в залог были переданы товарно-материальные ценности (товары в обороте): <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, общей залоговой стоимостью <данные изъяты> коп. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов по кредиту, неустоек, и издержек, которые понесет Банк в связи с неисполнением кредитного договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что со стороны заемщика существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу о необходимости обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки.

В силу п.11 ст.28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Как следует из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость предмета залога определена в размере <данные изъяты> коп. (п.<данные изъяты> договора).

Принимая во внимание условия договоров залога, учитывая положения Закона РФ «О залоге», суд находит необходимым определить начальную продажную цену заложенного имущества – по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., определить порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Судом установлено, что Гарантийный фонд Республики Карелия не является залогодержателем предмета залога по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того в указанном договоре отсутствует условие о переходе предмета залога третьим лицам, при таких обстоятельствах в удовлетворении требования Гарантийного фонда Республики Карелия об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога в пределах суммы предъявленного иска с установлением первоначальной стоимости реализации по залоговой стоимости по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. надлежит отказать.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> коп. по <данные изъяты> коп. с каждого, в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия пропорционально удовлетворенной части исковых требований – в размере <данные изъяты> руб. по <данные изъяты> коп. с каждого, с ООО «Ладва-камень» дополнительно в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедову Д.В.о., Мамедову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедова Д.В.о., Мамедова В.К.о. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> в количестве <данные изъяты> штуки, установив начальную продажную стоимость в соответствии с залоговой стоимостью <данные изъяты> коп., определить порядок реализации указанного выше заложенного имущества путем реализации с публичных торгов.

Исковые требования Гарантийного фонда Республики Карелия к Обществу с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедову Д.В.о., Мамедову В.К.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Ладва-камень», Мамедова Д.В.о., Мамедова В.К.о. в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия задолженность в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере по <данные изъяты> коп. с каждого.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ладва-камень» в пользу Гарантийного фонда Республики Карелия штраф в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  О.В. Кайгородова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено с учетом выходных дней 19 мая 2014 года.

.

.