Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5564/2016 ~ М-5518/2016 от 12.05.2016

                                                                              Дело №2-5564/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2016 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Садовникове Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на земельный участок

                                                                       УСТАНОВИЛ:

      Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят признать право собственности на земельный участок согласно долей в домовладении по адресу <адрес> порядке наследования за ФИО1 1/20 доли, за ФИО2 1/20 доли, за ФИО3 1/20 доли, за ФИО4 1/8 доли, за ФИО5 1/20 доли, за ФИО6 1/8 доли.

     Истцы в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили.

Истцы повторно вызывался в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явились, извещены, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили.

    Ответчик в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что суд определил явку истцов обязательной, истцы не явились по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к Администрации Городского округа Подольск о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                           Н.Г.Федотова