ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 01.09.2020 по делу № 02-2331/2018 от 29.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                               адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя ответчиков фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление наименование организации, фио, фио, фио, фио о пересмотре решения суда от дата по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу №02-2331/2018 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио, фио, фио, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Тверского районного суда от дата в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от дата №162-14/Кр/КМБ в размере сумма; по кредитному договору от дата №163-14/Кр/КМБ в размере сумма; по кредитному договору от дата №164-14/Кр/КМБ в размере сумма; по кредитному договору от дата №166-14/Кр/КМБ в размере сумма; по кредитному договору от дата №169-14/Кр/КМБ в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение вступило в законную силу.

наименование организации, фио, фио, фио, фио обратились в суд с заявлением о пересмотре решения по гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что в рамках дела о банкротстве залогодателя наименование организации и наименование организации денежные средства в полном объеме выплачены залоговому кредитору наименование организации

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, заявление поддержала полностью.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (ч. 1 ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; и новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований для пересмотра решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Банк обратился в суд с иском к ответчикам  (Заемщику и поручителям) о взыскании солидарной задолженности по кредитному договору.

Судом установлено заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

 Банком в адрес ответчика, поручителей, было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности.

В своем заявлении наименование организации, фио, фио, фио, фио указывает, что залоговым кредитором в рамках дела о банкротстве наименование организации выплачены денежные средства в полном объеме. Задолженность погашена за счет реализации залогового имущества залогодателем наименование организации, наименование организации, считает, что поскольку кредиторская задолженность перед Банком погашена в рамках дела о банкротстве, то исполнение решения по настоящему делу должно быть отменено и рассмотрено по существу.

Данные доводы, суд находит не состоятельными в связи со следующим в соответствии ч. Ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства; и новые обстоятельства - указанные в части 4 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Перечень оснований для пересмотра решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, является исчерпывающим и расширению не подлежит.

Поскольку погашение суммы основного долга произошло дата и дата, то есть уже после завершения рассмотрения судом дела по существу и принятия по нему решения дата, данное обстоятельство не может считаться вновь открывшимся обстоятельствами.

Документы, приложенные к заявлению о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не являются документами свидетельствующими о том, что данные обстоятельства существовали на момент принятия решения и ответчик был лишен доступа к информации о данных обстоятельствах.

Ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу постановления, в том числе и по вновь открывшимся обстоятельствам, только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.

Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам не может являться скрытой формой обжалования судебных постановлений.

Обстоятельств, которые являлись вновь открывшимися либо новыми в силу положений ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом при рассмотрении заявления фио не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 392 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №02-2331/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░░░