Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-138/2012 от 19.01.2012

Дело № 4/13-138/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                       10 февраля 2012 года

Камчатский край

      Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,

при секретаре Марковой Т.А.,

рассмотрел ходатайство осужденной Фёдоровой О.В. о пересмотре приговора от 21 июля 2010 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2010 года Фёдорова осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание осужденная отбывает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю.

19 января 2012 года Фёдорова обратилась в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 21 июля 2010 года в связи с внесением Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Проверив представленные материалы, суд пришел к выводу, что ходатайство осужденной в данной части не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс РФ внесены изменения, однако данные изменения не улучшают положение осуждённой.

Указанным Федеральным законом не вносились изменения в ч. 1 ст. 105 УК РФ, по которой осуждена Фёдорова, иные изменения уголовного закона также не затрагивают прав осуждённой.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

Поскольку положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не были применены при постановлении приговора, суд не вправе решать вопрос об изменении тяжести совершенного Фёдоровой преступления, в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, то есть при производстве по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 17 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в ходе рассмотрения ходатайства осужденного либо представления уполномоченных органов или должностных лиц будет установлено, что изданный закон не улучшает положение осужденного, то суд выносит постановление об отказе в удовлетворении такого ходатайства или представления.

Вместе с тем, из текста ходатайства следует, что Федорова не согласна с приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2010 года, указывая на свои положительные характеристики и обстоятельства, смягчающие ей наказание.

В порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, судом могут быть разрешены вопросы, связанные с исполнением приговора. Иные вопросы, в том числе вопросы о доказанности вины в совершении преступления, наличия в действиях осуждённого состава преступления, снижения назначенного наказания, разрешению в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, не подлежат.

Подозреваемый, обвиняемый, осужденный вправе ходатайствовать о пересмотре вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда в порядке, установленном главой 48 УПК РФ.

Петропавловск-Камчатский городской суд является судом первой инстанции и не вправе пересматривать по существу вступившие в законную силу судебные решения.

В случае, если осуждённая полагает постановленный в отношении неё приговор незаконным, а назначенное наказание - подлежащим снижению, она вправе обратиться в Камчатский краевой суд с надзорной жалобой на указанные судебные акты с соблюдением требований, установленных ст. 404 УПК РФ.

Иные доводы осуждённой относительно отбывания назначенного судом наказания правового значения для рассмотрения её ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством не имеют.

      На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд                                 

                                             ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденнойФёдоровой О.В. о приведении приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 21 июля 2010 года в соответствие с действующим законодательством и снижении назначенного наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Н.Л. Борисенко