Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-965/2014 от 13.10.2014

Мировой судья Мишенева М.А. дело № 12А-965/14-30

Судебный участок № 12 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

27 октября 2014 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Палесика С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 06 сентября 2014 года (резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Бочарова Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 06 сентября 2014 года производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Бочарова Д.Е. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, по тем основаниям, что суду не было представлено достоверных доказательств того, что Бочарову Д.Е. было известно об употреблении <данные изъяты>. алкоголя, сам факт управления <данные изъяты> транспортным средством в состоянии опьянения не является доказательством умышленного бездействия Бочарова Д.Е. по отстранению его от управления автомобилем, которым он распоряжался в течение длительного времени, управляя им в отсутствие Бочарова Д.Е., который буксировал автомобиль <данные изъяты> на своем автомобиле.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Палесика С.А., составивший протокол об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Петрозаводска от 06 сентября 2014 года, в котором просит отменить постановление, дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что виновность Бочарова Д.Е. в совершении административного правонарушения, то есть в передаче управления транспортным средством <данные изъяты>., находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, подтверждена совокупностью доказательств по делу, в том числе протоколом об административном правонарушении в отношении Бочарова Д.Е., копией протокола об административном правонарушении, составленном по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <данные изъяты> рапортом сотрудника ГИБДД, согласно которому <данные изъяты> имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткую походку и покраснение кожных покровов лица. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у <данные изъяты>. установлено состояние алкогольного опьянения – <данные изъяты> мг/л. При этом, расценивает доводы Бочарова Д.Е. о неочевидности признаков алкогольного опьянения способом защиты, учитывая, что получить автомобиль со штрафной площадки мог только собственник транспортного средства, поэтому ключи от автомобиля <данные изъяты> мог получить только Бочаров Д.Е., соответственно он не мог не присутствовать при получении транспортного средства со штрафной стоянки. Не обратить внимание на шаткую походку и покраснение кожных покровов <данные изъяты> а также на запах алкоголя изо рта у последнего, было в таком случае не невозможным. Сотрудники ГИБДД, остановившие транспортное средство <данные изъяты>, сразу же почувствовали запах алкоголя от водителя <данные изъяты>., однако в судебное заседание мировым судьей они не вызывались. Мировой судья принял во внимание лишь показания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также показания свидетеля <данные изъяты>., при этом не заслушал показания других свидетелей, а именно сотрудников ГИБДД, составлявших протоколы в отношении указанных лиц.

Инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску Палесика С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Бочаров Д.Е. и его защитник Гашкова В.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав доводы жалобы, проверив дело, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что протест подан в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок.

Частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Статья 24.1 КоАП РФ определяет задачами производства по делам об административных правонарушениях всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении Бочаров Д.Е., являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в нарушение п. 2.7 ПДД, передал управление транспортным средством <данные изъяты> находящемуся в состоянии опьянения, а именно, управлял автомобилем <данные изъяты>, осуществляя буксировку автомобиля <данные изъяты>, под управлением <данные изъяты>., на гибкой сцепке.

В обоснование совершения Бочаровым Д.Е. административного правонарушении представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ИДПС <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>

Указанные доказательства не получили должной оценки при рассмотрении дела.

В соответствии со ст.26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административно правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений необходимых для разрешения дела.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о вызове лиц, указанных в ст.25.1-25.10 КоАП РФ.

Судом установлено, что определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Бочарова Д.Е. было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимость обеспечения лицу, привлекаемому к административной ответственности, юридической помощи. Далее, как усматривается из материалов дела, в связи с необходимостью вызова свидетеля в судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в суд вызывался только свидетель со стороны защиты - <данные изъяты>, а сотрудники ГИБДД Палесика С.А., <данные изъяты> в суд не вызывались.

Указанные процессуальные нарушения являются существенными, что не позволило мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом изложенного нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Петрозаводска от 06 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочарова Д.Е. подлежащим отмене, при этом, учитывая, что на день вынесения постановления сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение со стадии подготовки.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 12 города Петрозаводска от 06 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Бочарова Д.Е. отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении Бочарова Д.Е. возвратить мировому судье судебного участка № 12 города Петрозаводска на новое рассмотрение.

Судья О.В. Кайгородова