Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1477/2019 ~ М-278/2019 от 09.01.2019

№ 2-1477/19

УИД 26RS0001-01-2019-000411-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                20 февраля 2019 года                                                               г. Ставрополь

                Промышленный районный суд г.Ставрополя

                В составе: председательствующего судьи Коваленко О.Н.

                при секретаре Воронцовой Р.Р.,

                с участием представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластеновой С.В.,

                представителя ответчика директора ООО «Уралан» - Сычева А.П., действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суд <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к ООО «Уралан» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ по <адрес> СК обратился в суд с иском к ООО «Уралан» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластенова С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска и положения ст.39 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика директор ООО «Уралан» Сычев А.П. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластенова С.В добровольно отказалась от заявленных исковых требований к ответчику, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластеновой С.В. от исковых требований к ООО «Уралан» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета.

Производство по делу по исковому заявлению ГУ УПФ РФ по <адрес> СК к ООО «Уралан» об обязании работодателя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального учета, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                     О.Н. Коваленко