Определение суда апелляционной инстанции от 11.11.2020 по делу № 11-0359/2020 от 09.10.2020

Мировой судья: Завалишина Н.В. № 11 - 359/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чигаринова Андрея Игоревича на решение мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы от 24.08.2020 года по гражданскому делу № 2-947/2019 по иску ООО «Транснациональная страховая компания» к Чигаринову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, которым постановлено:

Исковые требования ООО «Транснациональная страховая компания» к Чигаринову Андрею Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Чигаринова Андрея Игоревича в пользу ООО «Транснациональная страховая компания» денежные средства в размере 5 167,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 5 567,50 руб. (пять тысяч пятьсот шестьдесят семь рублей 50 копеек),

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Транснациональная страховая компания» обратился в суд с иском к ответчику Чигаринову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка в сумме 5 167,50 руб. и государственную пошлину в размере 400 руб., - ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Чигаринова А.И., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Хохлова О.П.; указанное ДТП произошло по вине водителя Чигаринова А.И. В результате данного ДТП застрахованному у истца по договору КАСКО автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец во исполнение условий договора страхования произвел выплату страхового возмещения в сумме 12 867,50 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование»; АО СК «ПАРИ» перечислило истцу акцептованную АО «АльфаСтрахование» страховую выплату в размере 7 700 руб. Поскольку убыток истцу был возмещен частично, ответчик Чигаринов А.И. обязан возместить истцу в порядке суброгации разницу между страховым возмещением и фактическим размером убытка.

Решением мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы от 24.08.2020 года постановлено выше указанное решение, об отмене которого просит ответчик в своей апелляционной жалобе, поскольку полагает, что расчета и обоснования размера страхового возмещения, выплаченного по договору КАСКО владельцу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцом не представлено, указанная истцом формула расчета является неверной. Ответчик просил решение мирового судьи отменить и в удовлетворении требований ООО «Транснациональная страховая компания»отказать в полном объеме.

Представитель истца ООО «Транснациональная страховая компания»в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик Чигаринов А.И в судебное заседание не явился, извещен.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Апелляционная жалоба была рассмотрена судом в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу с п.п.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст.965 ГК РФ к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое потерпевший имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Судом первой инстанции установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Чигаринова А.И., и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Хохлова О.П.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается копией определения ... от дата, имеющейся в материалах дела.

В результате указанного ДТП, автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был застрахован в ООО «Транснациональная страховая компания» по договору КАСКО (полис ... от дата (л.д. 10), во исполнение своих обязательств истец произвел выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно заключению ... от дата (л.д. 22) стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, с учетом износа заменяемых деталей составила 12 867,50 руб.

дата на основании акта ... от дата ООО «Транснациональная страховая компания» произвело выплату страхователю транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, - Агурбаш О.Б. в размере 12 867,50 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № 18 от дата (л.д. 23).

Гражданская ответственность Чигаринова А.И. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в АО «Альфа-Страхование» (полис серия ...).

Во исполнение обязательств по указанному страховому полису с учетом вины ответчика АО СК «ПАРИ» перечислило истцу акцептованную АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 7 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 127771 от дата

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности как вины ответчика в ДТП, так и наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика, и наступившими последствиями в виде причинения имущественного ущерба застрахованному истцом имуществу.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчета и обоснования размера страхового возмещения, выплаченного по договору КАСКО владельцу автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, истцом не представлено, суд отвергает, поскольку в материалы дела истцом представлены заключение ... от дата, счет на оплату и платежное поручение, которым судом в решении дана соответствующая оценка. Оснований не доверять представленным письменным доказательствам у мирового судьи не имелось. При этом суд учитывает факт того, что ответчиком доказательств в обоснование вышеуказанного довода не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлялось.

Несостоятельным суд находит довод ответчика о том, что указанная истцом формула расчета является неверной, поскольку разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и суммой выплаченного страхового возмещения по ОСАГО должно возместить лицо, причинившее вред.

Расчет взысканного судом первой инстанции ущерба является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка № 152 района Щукино г.Москвы от 24.08.2020 года по гражданскому делу № 2-947/2019 по иску ООО «Транснациональная страховая компания» к Чигаринову А.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба Чигаринова А.И. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 152 ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 24.08.2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-947/2019 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░