Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-494/2013 ~ М-465/2013 от 09.10.2013

Дело № 2-494

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года                                                                                г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Прокофьевой И.М.

При секретаре Гуль И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыштоповича Александра Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» о взыскании заработной платы

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ Крыштопович А.А. работает в Обществе с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» (далее ООО «ЕИРЦ») в должности бухгалтера. С истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает заработную плату, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>

Крыштопович А.А. просит взыскать с ООО «ЕИРЦ» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Представитель ответчика ООО «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании установлено, что Крыштопович А.А. принят на работу в ООО «ЕИРЦ» на должность бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ., приказом о приеме на работу от указанной даты №.

Из материалов дела следует, что истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачена заработная плата, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Суд удовлетворил исковые требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, государственная пошлина составит <данные изъяты> которая в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ подлежит зачислению в доход Питкярантского муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» в пользу Крыштоповича Александра Андреевича заработную плату в размере <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр» в доход бюджета Питкярантского муниципального района государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия, но в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Судья                                                                                       И.М. Прокофьева