Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-741/2015 от 28.08.2015

Дело № 5-741/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск                          15 сентября 2015 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46) Шахуров С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пигарева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес> 1-й мкр. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол <данные изъяты> № № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ст. лейтенантом полиции Купцовым А.Г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> – Крестовоздвиженский мост, водитель Пигарев С.В., управляя т/с <данные изъяты> госномер № на перекрёстке неравнозначных дорог при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер № под управлением Гудкова А.В., которому в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административном правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

По данному факту старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС капитаном полиции Хайновым А.Н. определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску майора полиции Соловьёва Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Пигарева С.В. передан для рассмотрения в Промышленный районный суд гор. Смоленска.

Пигарев С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

В письменных объяснениях, отобранных сотрудниками ГИБДД вину в произошедшем Пигарев С.В. фактически не оспаривал, изложил обстоятельства произошедшего.

Потерпевший Гудков А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску Полякова Е.И. поддержала протокол об административном правонарушении.

С учётом изложенного, определяю рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ).

Согласно ст.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как указано в п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Вина Пигарева С.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не отрицалась им самим и подтверждается материалами дела.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ст. лейтенанта полиции Проценко Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, водитель Пигарев С.В. управляя т/с <данные изъяты> госномер <данные изъяты> на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной, не уступил дорогу и совершил стролкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Гудкова А.В. (л.д.9).

Согласно схеме ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, место ДТП зафиксировано по адресу: <адрес> мост – <адрес> (л.д.11).

Согласно объяснениям Пигарева С.В., двигался на автомобиле <данные изъяты> госномер № с <адрес> мост, выехал на крайнюю правую свободную полосу, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер № (л.д.12).

Согласно объяснениям потрепевшего Гудкова А.В., управлял мотоциклом марки <данные изъяты> госномер №, двигался по <адрес> со сторону <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду, подъезжая к развязке с <адрес> перед ним в нарушение требований ПДД РФ выехал автомобиль Шкода Октявия с которым совершил столкновение (л.д.13).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Гудкова А.В. диагностировано телесное повреждение: <данные изъяты>. Повреждение квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 32).

Указанное заключение не вызывает у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение экспертизы мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим Гудковым А.В. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Пигаревым С.В. Правил дорожного движения, поскольку он, управляя т/с <данные изъяты> госномер № на перекрёстке неравнозначных дорог при движении со второстепенной дороги, не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной, в результате совершил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> госномер № под управлением Гудкова А.В., которому в результате ДТП причинён средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административном правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя и характер наступивших последствий. Так судья принимает во внимание признание Пигаревым С.В. своей вины, ранее аналогичных правонарушений он не совершал. Указанные обстоятельства судом признаются как смягчающие ответственность. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, судья находит целесообразным и справедливым назначить Пигареву С.В. наказание в виде административного штрафа в размере минимальной санкции 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Пигарева С.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на расчетный счет <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                            С.Н. Шахуров