Мотивированное решение по делу № 02-5218/2022 от 31.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5218/22 по иску «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО к Журавлеву Алексею Владимировичу, ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

Истец «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО обратился с иском к ответчикам Журавлеву А.В. и ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что  05 октября 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» был заключен кредитный договор № KIK 2966, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма с взиманием 14 % процентов годовых, со сроком погашения 20 февраля 2022г. 20.02.2022 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам. В обеспечение Кредитного договора Банком был заключен договор Поручительства № KIK-2966 от 05.10.2021 г. с поручителем (Журавлевым Алексеем Владимировичем). Истец просит суд взыскать солидарно с фио и ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО, уведомленный о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ», ответчик Журавлев А.В., уведомленные о дате, месте, времени судебного заседания путем направления судебных повесток, в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи, с чем причины неявки ответчиков признаны судом неуважительными, дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГКРФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05 октября 2021 г. между Эс-Би-Ай Банк ООО и ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» был заключен кредитный договор № KIK 2966, в соответствии с которым Заемщику была предоставлена кредитная линия с лимитом выдачи в размере сумма с взиманием 14 % процентов годовых, со сроком погашения 20 февраля 2022г.

Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора цель предоставления кредита - финансирование затрат, связанных с исполнением обязательств Заемщика по контракту на перечисленные ниже цели: на выплату заработной платы, на уплату НДФЛ при выплате заработной платы и/или страховых взносов, на иные цели, связанные с исполнением контракта, заключенному между Заемщиком и ГБУЗ «ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА адрес».

В соответствии с Индивидуальными условиями Кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы неоплаченных обязательств за каждый день просрочки платежа, начиная с даты, следующей за датой наступления срока погашения долга перед Банком по дату его фактического погашения Заемщиком перед Банком (включительно).

20.02.2022 года истек срок возврата кредита, однако Заемщик не возвратил денежные средства и не уплатил проценты за пользование им.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредита, что подтверждается выписками по счету.

В обеспечение Кредитного договора Банком был заключен договор Поручительства № KIK-2966 от 05.10.2021 г. с поручителем Журавлевым Алексеем Владимировичем.

В соответствии с индивидуальными условиями договора поручительства, а также на основании статьи 323 и 363 ГК РФ поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по основному договору, заключенному между банком и заемщиком в том же объеме, что и заемщик.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.02.2022 г. размер задолженности Ответчиков составляет сумма, в том числе: сумма - задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по просроченным процентам; сумма - задолженность по начисленным процентам; сумма - неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Между тем, ответчиками не представлено суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет иска и доводы истца не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины в размере сумма подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования «ЭС-БИ-АЙ БАНК» ООО удовлетворить.

Взыскать солидарно с Журавлева Алексея Владимировича и ООО «ТРАНЗИТ СТРОЙ» в пользу Эс-Би-Ай Банк ООО задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда принято в окончательной форме 23.09.2022г.

1