Решение по делу № 2-3508/2017 ~ М-3277/2017 от 27.09.2017

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года Дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кириленко Е.А.,

секретарь судебного заседания Муругова А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (представитель Публичное акционерное общество «Сбербанк Краснодарское отделение № 8619») к Писемскому Дмитрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (представитель Публичное акционерное общество «Сбербанк Краснодарское отделение № 8619») обратилось с заявлением к Писемскому Дмитрию Валерьевичу о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Просит: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Писемского Дмитрия Валерьевича сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 566091,93 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494323,29 рублей, задолженности по просроченным процентам 65807,95 рублей, неустойки 5 960, 69 рублей; расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Писемским Дмитрием Валерьевичем; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Писемского Дмитрия Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 148 60, 92 рубля.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком существенном нарушены обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебное заседания извещался по адресу регистрации места проживания.

Изучив материалы дела суд находит исковые требовании подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № № с Писемским Дмитрием Валерьевичем о предоставлении кредита в сумме 578 100, 00 руб. «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ года под 22, 5% годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком (ответчиком) ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед истцом по составляет 566 091, 93 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494 323, 29 руб., задолженности по просроченным процентам 65 807, 95 руб., неустойки 5 960, 69 руб.

08.06.2016 года истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 08.07.2016 года, однако требования до настоящего времени не исполнены.

Как следует из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно статье 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

У ответчика образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору в связи с неисполнением им обязательств по Кредитному договору в добровольном порядке, какие либо меры к погашению задолженности ответчик не предпринимает, что является основанием для досрочного расторжения Кредитного договора, взыскания просроченной задолженности по Кредитному договору, неуплаченных процентов и неустойки за просрочку платежа.

Согласно части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

В ходе судебного разбирательства, ответчиком не предоставлено доказательство надлежащего выполнения обязательств, оплаты ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать досрочно с Писемского Дмитрия Валерьевича, 01.11.1966 года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 566 091 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девяносто один) руб. 93 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 494 323, 29 руб., задолженности по просроченным процентам 65 807, 95 рублей, неустойки 5 960, 69 руб.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с Писемским Дмитрием Валерьевичем.

Взыскать с Писемского Дмитрия Валерьевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 14 860 (четырнадцать тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 92 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) Е.А. Кириленко

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ года

Копия верна

Судья                                    Е.А. Кириленко