Решение по делу № 02-0366/2022 от 27.07.2021

УИД №77RS0025-02-2021-007913-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пучкова А.А.,

при секретаре Ри А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-366/2022 по исковому заявлению Зарянского Владислава Игоревича к Подгорной Надежде Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Зарянский В.И. обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, ТУ Росимущества в г.Москве, Управлению ФНС РФ по г. Москве об установлении факта родственных отношений, установлении принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на то, что является единственным наследником к имуществу своей сестры по матери Шевченко Надежды Александровны, умершей ….. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: .... В установленный законом срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, наследственное дело к имущество Шевченко Н.А. не открывалось. Однако, после смерти сестры истец принял в свое фактическое владение вещи, принадлежавшие наследодателю, чем фактически принял наследство. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил установить факт родственных отношений между ним и наследодателем как между братом и сестрой, установить факт принятия наследства истцом после смерти Шевченко Н.А., признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: ....

Впоследствии истец уточнил свои требования, заменив ответчиков на Подгорную Н.А., в соответствии с которыми просил установить факт принятия истцом наследства, открывшегося со смертью Шевченко Н.А., признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенную по адресу: .....

Истец Зарянский В.И. и его представитель Питерцев И.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Подгорной Н.А. – Мошенкин А.В. в судебное заседание явился, иск не признал.

Третье лицо нотариус г. Москвы Лысякова О.С. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ПАО Сбербанк, Управления Росреестра по г. Москве в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заедания извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и из материалов дела следует, что …г. умерла Шевченко Н.А.

При жизни Шевченко Н.А. была назначена попечителем над своим несовершеннолетним братом Зарянским В.И. на основании решения Исполкома Солнцевского районного Совета народных депутатов г. Москвы от 20.02.1991г. №230.

Как указывает истец, он постоянно проживал с Шевченко Н.А. и относился к ней как матери, она также считала его своим сыном, с другими родственниками они связь не поддерживали.

После смерти Шевченко Н.А открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....

В установленный законом срок Зарянский В.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью Шевченко Н.А. не обращался.

Наследственное дело к имуществу Шевченко Н.А. открыто нотариусом Лысяковой О.С. на основании заявления Подгорной Н.А., которая приходится сестрой наследодателя по отцу.

На основании постановления от 10.09.2021г. совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве собственности на наследство по закону приостановлено.

В обоснование своих исковых требований Зарянский В.И. указывал на то, что фактически принял наследство, открывшееся со смертью Шевченко Н.А., совершив действия по принятию в фактическое владение вещей, принадлежащих наследодателю.

Из материалов дела следует, что после смерти Шевченко Н.А. истец принял во владение документы, подтверждающие родство, медицинские документы наследодателя, посуду, сберегательные книжки наследодателя.

Кроме того, Зарянский В.И. зарегистрирован по постоянному месту жительства и фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: …., за которое производит оплату жилищно-коммунальных услуг после смерти Шевченко Н.А.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Зарянский В.И., являясь наследником по закону второй очереди к имуществу, открывшемуся со смертью Шевченко Н.А., в установленный законом срок для принятия наследства совершил действия по фактическому вступлению во владение имуществом наследодателя, несет расходы по содержание наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что Зарянский В.И. фактически принял наследство после смерти сестры Шевченко Н.А., умершей ….г.

Поскольку стороны являются наследниками второй очереди к имуществу Шевченко Н.А., принявшими наследство в установленном законом порядке, а наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется, суд приходит к выводу о том, что Зарянский В.И. и Подгорная Н.А. наследуют после смерти Шевченко Н.А. в равных долях – по ½ доли каждый.

Таким образом, за Зарянским В.И. подлежит признанию право собственности в порядке наследования по закону на ½ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ….

При этом, оснований для призвания истца к наследованию после смерти Шевченко Н.А. в качестве наследника первой очереди, суд, исходя из требований действующего законодательства, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зарянского Владислава Игоревича к Подгорной Надежде Александровне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Зарянским Владиславом Игоревичем, после смерти Шевченко Надежды Александровны, …. года рождения, умершей …. года.

Признать за Зарянским Владиславом Игоревичем в порядке наследования по закону право собственности на ½ долю в праве на квартиру №…., расположенную по адресу: ….

Признать за Зарянским Владиславом Игоревичем в порядке наследования по закону право собственности на ½ долю …., имя Шевченко Надежды Александровны, …. года рождения, с причиняющимися процентами.

Настоящее решение суда и переход права собственности подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья А.А.Пучков

решение изготовлено в окончательной

форме 03.02.2022