Определение суда апелляционной инстанции от 20.12.2018 по делу № 02а-0401/2018 от 04.09.2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/18 по административному иску фио к Алтуфьевскому районному ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, руководителю фио, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства,

установил:

фио обратился в суд с административным иском к Алтуфьевскому районному ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, руководителю фио, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства с учетом уточнений, указывая, что по решению настоящего суда от дата с него взыскана задолженность по кредиту, право требования взыскания которой принадлежит наименование организации, истец полагает, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек, исполнительное производство возбуждено незаконно, в связи с чем с него незаконно удерживаются денежные средства из пенсии и со счета в Банке. Истец просит вернуть ему денежные средства, признать действия должностных лиц незаконными.

В судебном заседании административный истец фио заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика Алтуфьевского районного ОСП УФССП России по Москве по доверенности фио в судебном заседании просил требования истца оставить без удовлетворения, пояснил, что исполнительное производство возбуждено в пределах трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению, в ходе которого по сообщению Банка было установлено наличие счетов должника, на денежные средства, размещенные на них было обращено взыскание, сведения из Банка не содержат сведений о том, что на счет фио перечисляется пенсия, должник таких документов судебному приставу – исполнителю не представлял.

Административный ответчик УФССП России по Москве, руководитель Алтуфьевского районного ОСП УФССП России по Москве фио, судебные приставы-исполнители фио, фио, заинтересованное лицо наименование организации в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем в соответствии со ст.ст. 150, 152 КАС РФ решение по делу постановлено в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно и установлено судом, что решением Бутырского районного суда адрес от дата с фио в пользу адрес ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме17010 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, а также сумма расходов по уплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу дата.

дата взыскатель адрес ВТБ 24 был заменен правопреемником наименование организации.

дата исполнительный лист был выдан взыскателю, который дата предъявил его к исполнению; дата Алтуфьевским районным ОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство № 59533/14/28/77.

В ходе исполнительного производства было установлено, что должник (административный истец) имеет доходы в ГУ-ГУ ПФР № 6 адрес, в связи с чем дата судебный пристав – исполнитель фио вынес постановление об обращении взыскания на пенсию должника и направил его в ГУ-ГУ ПФР № 6 адрес для производства удержаний ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника. Одновременно указанным должностным лицом было установлено, что наличие счетов у должника в наименование организации, наименование организации, ПАО Сбербанк вынесены постановления дата, дата, дата, дата об обращении взыскания на денежные средства должника в указанных Банках.

При этом материалы исполнительного производства не содержат документов, подтверждающих наличие у должника денежных средств, находящихся на указанных счетах и вкладах или на хранении в Банках, на которые в силу закона не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 4 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 30 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности доводов административного истца о незаконности возбуждения исполнительного производства, поскольку исполнительный лист был предъявлен взыскателем до истечении трехлетнего срока, при этом предельных сроков исполнительного производства законом не установлено.

Статьей 64 названного Федерального закона предусмотрено, что для создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия.

Согласно ч. 7 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Закона в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 указанного Закона размер удержания из заработной платы и иных доходов должника исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. Согласно части 2 этой статьи при исполнении исполнительного документа с должника - гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию, за исключением страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии, повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), а также накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты и пособия по временной нетрудоспособности.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, доводы административного истца о незаконности действий должностного лица по обращению взыскания на его денежные средства несостоятельны, поскольку он не сообщил судебному приставу – исполнителю и не представил ему документы, подтверждающие то обстоятельство, что на денежные средства, поступающие на его счет в Банке перечисляется пенсия и на данные денежные средства не может быть обращено взыскание в размере более 50%, поскольку данные действия были направлена на исполнение решения суда.

В связи с изложенным, требования административного истца по доводам, изложенным им в иске не могут быть признаны обоснованными и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Алтуфьевскому районному ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, руководителю фио, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

Резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/18 по административному иску фио к Алтуфьевскому районному ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, руководителю фио, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства,

руководствуясь ст. 177 КАС РФ, суд

решил:

административный иск фио к Алтуфьевскому районному ОСП УФССП России по Москве, УФССП России по Москве, руководителю фио, судебным приставам-исполнителям фио, фио о признании действий незаконными, обязании вернуть денежные средства – оставить без удовлетворения.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: