Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2016 ~ М-2085/2016 от 11.03.2016

2-3239/2016

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Долгих Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Шевцову С.Л. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шевцов С.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 60.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Шевцову С.Л. в размере 60.000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Шевцов С.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Шевцов С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шевцова С.Л. составляет 71.052 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59.891 руб. 30 коп., начисленные проценты - 7.285 руб. 67 коп., штрафы и неустойки - 3.875 руб. 75 коп. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с Шевцова С.Л. задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 59.891 руб. 30 коп., начисленные проценты - 7.285 руб. 67 коп., штрафы и неустойки - 3.875 руб. 75 коп.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.331 руб. 58 коп.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Шевцов С.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Шевцову С.Л. по известному суду адресу: <адрес> <адрес> <адрес> возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения». Адрес, по которому извещался Шевцов С.Л. о времени и месте судебного заседания суда, был указан им в качестве адреса регистрации по месту жительства в анкете-заявлении на получение Карты. Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Адрес Шевцова С.Л., по которому направлялась корреспонденция с извещением о дате и месте заседания суда, является единственными известным суду адресом места жительства ответчика, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РК от ДД.ММ.ГГГГ. Сам факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства Шевцова С.Л. заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Шевцов С.Л. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 60.000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 39,90% годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Шевцову С.Л. в размере 60.000 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету Шевцов С.Л. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время Шевцов С.Л. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п. 6 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Шевцовым С.Л. сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Шевцова С.Л. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71.052 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59.891 руб. 30 коп., начисленные проценты - 7.285 руб. 67 коп., штрафы и неустойки - 3.875 руб. 75 коп.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает, что соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ было заключено сторонами в соответствии с требованиями ст.ст. 428, 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6, п. 8 Общих Условий, ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями выдачи кредитной карты.

Поскольку ответчик Шевцов С.Л. требование закона и условия соглашения о кредитовании не исполняет надлежащим образом, что подтверждается представленными документами, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истцом – АО «АЛЬФА-БАНК» к Шевцову С.Л. о взыскании просроченной задолженности.

Расчет, представленный истцом, проверен судом в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании в размере 71.052 руб. 72 коп., в том числе: просроченный основной долг - 59.891 руб. 30 коп., начисленные проценты - 7.285 руб. 67 коп., штрафы и неустойки - 3.875 руб. 75 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.331 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шевцова С.Л. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71.052 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.331 руб. 58 коп.

Ответчик вправе обратиться в Петрозаводский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 31 марта 2016 года.