Определение по делу № 2-136/2013 (2-1421/2012;) ~ М-1386/2012 от 04.12.2012

№ 2-136/2013г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Кумертау                                 31 января 2013 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ахметовой О.И.,

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Т.А.,

с участием истца Мамыкиной Л.В., ее представителя Чепурова Д.В.,

ответчика Лаврентьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамыкиной Л.В. к Лаврентьеву Д.А. о признании незаконным и недействительным принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Мамыкина Л.В. обратилась в суд с иском к Лаврентьеву Д.А. о признании незаконным и недействительным принятия наследства, мотивируя свое требование тем, что С <...> года она состояла в браке с Г., <...> года рождения. До его смерти они проживали по адресу: <...> вели с ним совместное хозяйство. <...> Г. умер. После его смерти наследниками его имущества явились: она и ихсовместные дети: А., Б.. Дети в порядке ст. 1157 ГК РФ отказались от наследования имущества отца в ее пользу. Она, соответственно, подала нотариусу Ж. заявление о принятии наследства. В последующем она узнала, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу Ж. также обратился ответчик, назвавшись сыном Г. Полагает, что ответчик был не вправе наследовать имущество после смерти ее мужа по следующим причинам. Ответчик действительно по происхождению является сыном Г., кровным сыном. Однако, ещё при жизни со слов Г. ей было известно, что ответчик был усыновлен другим мужчиной, вступившим в брак с матерью ответчика, В.. О том, что ответчик был усыновлен, ей также было известно со слов и других родственников по линии мужа. Считает, что ответчик, будучи усыновленным, не имел права наследовать после смерти своего кровного отца, ее мужа, Г., и, полагает, что ответчик при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо умышлено скрыл факт своего усыновления, либо заблуждался относительно своих прав на наследство. Истец просит признать незаконным и недействительным принятие наследства Лаврентьевым Д.А., <...> года рождения, после смерти Г., <...> года рождения, умершего <...>, проживавшего ко дню смерти по адресу: <...>.

В судебном заседании истец Мамыкина Л.В. просила производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил письменное заявление.

Представитель истца Чепуров Д.В. поддержал своего доверителя, также просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Лаврентьев Д.А. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Одним из оснований прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ является отказ истца от иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании истец Мамыкина Л.В. отказалась от иска, отказ от иска принят судом, так как в суде установлено, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску Мамыкиной Л.В. к Лаврентьеву Д.А. о признании незаконным и недействительным принятия наследства - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий

Определение вступило в законную силу 18 февраля 2013 года.