Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2014 ~ М-385/2014 от 09.04.2014

№

            РЕШЕНИЕ

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Ивановский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи                                                                           Плотников Р. Н.,

    при секретаре                                                                                                      Колесниковой Т. Ю.,

    участием прокурора                                                                                           Барабаш П. П.,

    представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России                                                        Радьковой И. В.,

    осужденного Паламарчука А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Паламарчука Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украинской ССР, до осуждения проживавшего: Амурская, область, <адрес>., осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 228.1, ч.2 ст.228, 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, в соответствие с Федеральным Законом № №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Паламарчука А. В.. В обоснование заявленных требований указал, что Осуждённый Паламарчук А. В. отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию не трудоустроен, по независящим от него причинам, (из-за отсутствия рабочих мест). За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил тридцать два нарушения режима содержания за что восемь раз водворялся в ШИЗО, восемь раз объявлялись выговора от начальника ИК и шестнадцать устных выговоров от начальника отряда. За хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда поощрялся администрацией ИК пять раз, в виде двух раз представления права на получение дополнительной посылки или передачи, двух раз предоставления дополнительных длительных или краткосрочных свиданий и одного раза досрочно снятия ранее наложенного взыскания. Паламарчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на строгих условиях отбывания наказания. В настоящее время находится на обычных условиях. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. В коллективе уживчив, пользуется авторитетом. По характеру уравновешен, эмоционально устойчив, не конфликтен. Родственные связи поддерживает путём переписки и личных свиданий. Исков и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. Осуждённый Паламарчук Александр Владимирович характеризуется отрицательно, является злостным нарушителем режима содержания.

    На основании изложенного просит установить в отношении осужденного    Паламарчука А. В. административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений: запретить пребывание в определенных местах, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток, запретить выезд за установленные судом пределы территории, обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – Радькова И. В. на заявлении настаивала, по основаниям указанным в нем.

    Осужденный Паламарчук А. В. в судебном заседании с заявленными требованиями администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> не согласился, пояснил что он не нуждается в административном надзоре, кроме того, по его мнению установленные ограничения будут мешать ему нормально работать.

    Прокурор в судебном заседании требования администрации ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> поддержал в полном объеме.

    Суд, заслушав представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>, прокурора, осужденного Паламарчука А. В., изучив материалы дела, приходит к следующему:

        В соответствии со ст. 2 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного закона, административный надзор устанавливается в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ч. 3 ст. 3 закона указано, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Паламарчук А. В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228, ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима В характеристике указано, что осуждённый Паламарчук Александр Владимирович отбывает меру уголовного наказания в ФКУ ИК-3 с ДД.ММ.ГГГГ года. По прибытию не трудоустроен, но независящим от него причинам, (из-за отсутствия свободных рабочих мест). За время отбывание наказания зарекомендовал себя следующим образом: допустил <данные изъяты> нарушения режима содержания за что <данные изъяты> раз водворялся в <данные изъяты>, <данные изъяты> раз объявлялись выговора от начальника ИК и шестнадцать устных выговоров от начальника отряда. За хорошее поведение и участие в общественной жизни отряда поощрялся администрацией ИК пять раз в виде двух раз предоставления права на получение дополнительной посылки или передачи, двух раз предоставления дополнительных длительных или краткосрочных свиданий и одного раза досрочного снятия ранее наложенного взыскания. Отбывая наказания в ИК – 2 был трудоустроен в сувенирном цехе. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоя в облегченных условиях содержания. ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем отбывания наказания, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на строгих условиях отбывания наказания. В настоящее время находится на обычных условиях.    Отбывая наказание в ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак с гражданкой ФИО7 Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Дружеские отношения поддерживает с разной категорией осужденных. В коллективе уживчив, пользуется авторитетом. По характеру. уравновешен, эмоционально устойчив, не конфликтен, с представителями администрации, тактичен. Внешний    вид опрятен, правила: личной гигиены соблюдает. Родственные связи поддерживает путём переписки и личных свиданий, Исков и алиментов не имеет. Вину в совершённом преступлении признаёт, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен. После освобождения намерен вернуться в семью. трудоустроятся, вести законно послушный образ жизни. Нуждается в постпенитенциарной адаптации и ресоциализации. Вывод: осужденный Паламарчук А. В. является злостным нарушителем режима содержания, характеризуется отрицательно.

    Из справок о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Паламарчук А. В. за период отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушения режима отбывания наказания: <данные изъяты> раз водворялся в <данные изъяты>, в остальных случаях объявлялись выговоры. Имеет пять поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду.

    Исследовав законность и обоснованность наложенных на осужденного взысканий за совершенные нарушения, суд считает их законными и обоснованными.

    Согласно постановлению начальника ИК-3 от ДД.ММ.ГГГГ. осужденный Паламарчук А. В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Паламарчуком А. В. не обжаловалось.

    Таким образом, судом установлено, что осужденный за покушение на особо тяжкое преступление Паламарчук А. В., за время отбывания наказания допустил <данные изъяты> нарушения режима отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

    На основании изложенного и в целях оказания индивидуального профилактического воздействия, для предупреждения совершения Паламарчуком А. В. преступлений и правонарушений, а также защиты государственных и общественных интересов, в отношении Паламарчука А. В. необходимо установить административный надзор с установлением административных ограничений.

    Руководствуясь ст. 261.5-261.8 ГПК РФ; ст. 173.1 УИК РФ; ст. ст. 2-6 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № №-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

        РЕШИЛ:

        Заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворить.

        Установить в отношении Паламарчука Александра Владимировича, с момента освобождения из мест лишения свободы, административный надзор сроком на 02 (два) года и одновременно установить ему административные ограничения:

            - запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с <данные изъяты>

            - запретить выезд за пределы территории населенного пункта по месту его жительства без разрешения органов внутренних дел;

            - обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания 02 (два) раза в месяц.

            - запретить посещать места проведения массовых увеселительных мероприятий, в том числе баров, кафе, ресторанов, где производится реализация алкогольной продукции, и участвовать в них.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

            Судья                                                       Р. Н. Плотников

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.