Решение по делу № 2-263/2013 ~ М-242/2013 от 08.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2013 года

Нестеровский районный суд Калининградской    области в составе:

    председательствующего судьи Янча С. А.,

    при секретаре Самадовой О. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая организация «Запад» к Шейфер Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Запад» (далее ООО) обратилось в суд с иском к Шейфер Н. Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 55 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 40 810 рублей, штрафной неустойки за нарушение обязательств по договору в размере 35 040 рублей, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3817 рублей.

    В обоснование иска указано, что 18 июня 2013 года между ООО и Шейфер был заключен договор займа № № по условиям которого ООО предоставило ответчице денежные средства в сумме 55 000 рублей под 0,7% от суммы займа за один день пользования займом на срок до 07 августа 2013 года. Шейфер, получив указанную сумму, в установленные договором сроки денежные средства не вернула, по поводу подписания соглашения о пролонгации (отсрочке погашения суммы займа) не обращалась.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Мельникова И. Г. исковые требования уточнила и просила взыскать проценты в размере 54 670 рублей и штрафную неустойку в размере 60 780 рублей, ссылаясь в обоснование требований на обстоятельства, изложенные в иске.

    Ответчик Шейфер Н. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

    Представитель ответчика по доверенности Коновалов С. В. иск признал в части суммы основного долга и процентов на момент первого обращения в суд, не уточняя размера этих процентов, в остальной части просил отказать.

    Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 2, 5 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовой деятельностью признается предпринимательская деятельность юридических лиц, имеющих правовой статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии с положениит данного Закона, по предоставлению микрозаймов. Статус микрофинансовая организация приобретает со дня внесения сведений о ней в государственный реестр микрофинансовых организаций.

    Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Микрофинансовая организация «Запад» зарегистрирована а Едином государственном реестре юридических лиц с 03.02.2011 года.

    Из содержания договора займа № № от 18.06.2013 года (далее Договор) следует, что ООО предоставило Шейфер денежные средства в заем в размере 55 000 рублей под 0,7% за один день пользования займом сроком до 07.08.2013 года.

С условиями Договора займа ответчица была ознакомлена о чем свидетельствуют ею подписи на нем, так же факты ознакомления с договором, его подписания, согласие с его условиями, обстоятельства его заключения не оспаривались представителем ответчика в суде.

    Так же не оспаривался и факт получения Шейфер денежных средств в размере 55 000 рублей, что подтверждается и расходным кассовым ордером от 18.06.2013 года.

    В суде установлено, что 19.08.2013 года ответчиком было выплачено по договору 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 19.08.2013 года, которые истцом приняты в счет погашения задолженности, согласно очередности, установленной Договором.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Представленный суду договор соответствует требованиям, которые к нему предъявляются действующим законодательством.

    В ходе судебного заседания факт заключения договора займа между сторонами не оспаривается, подтвержден представленными доказательствами.

    В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования в части взыскания с Шейфер основного долга по Договору и процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности истцом произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора и проверен судом.

    По поводу требований о взыскании штрафной неустойки суд приходит к следующему.

    Пунктом 6 Договора установлено, что в случае нарушения установленных сроков возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа, и если не было подписано соглашение о пролонгации, начисляется штрафная неустойка в размере 1,3% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности до момента полного погашения задолженности.

    Таким образом, учитывая установленный указанным пунктом Договора размер неустойки, который предполагался бы при надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, подлежащий взысканию размер штрафной неустойки составил в месяц 30 х 1,3% (в день) = 39%.

    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить её.

    Поскольку неустойка является формой гражданско-правовой ответственности за допущенные ответчицей нарушения обязательств по договору займа, учитывая сумму займа, размер процентов, размер штрафной неустойки, составляющей 39% в месяц (468% в год), против чего возражал представитель ответчицы, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 60 780 рублей при размере основного дола в 55 000 рублей явна несоразмерна последствиям допущенного нарушения обязательства и является чрезмерно высокой, в связи с чем, она подлежит снижению до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3433,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО «Микрофинансовая организация «Запад» - удовлетворить частично.

    Взыскать с Шейфер Н.Н. в пользу ООО «Микрофинансовая организация «Запад»:

- задолженность по договору займа в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 коп,

- проценты за пользование займом в размере 54670 (пятьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей 00 коп,

- штрафную неустойку в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 коп,

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3433 (три тысячи четыреста тридцать три) рубля 40 коп.

всего ко взысканию – 115103 (сто пятнадцать тысяч сто три) рубля 40 коп.

    В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированном виде решение изготовлено 11 ноября 2013 года.

Председательствующий    /подпись/        Янча С. А.