Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4130/2011 ~ М-3843/2011 от 27.04.2011

Дело № 2-4130/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

***                                              г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Дружинина О.В..

При секретаре Шевченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Жданкиной Олесе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав,что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Жданкиной О.И. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 48658 рублей 54 копейки под 33 % в год на срок 24 месяца. С момента получения кредита ответчик его гашение не производил, проценты по нему не уплачивал, в нарушение условий кредитного договора.

По состоянию на *** задолженность заемщика по договору составляет *** рублей *** копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со Жданкиной О.И. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2157 рублей 16 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В суд также не явился извещавшийся о судебном заседании ответчик. Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** между ООО ИКБ «Совкомбанк» (далее Банк) и Жданкиной О.И. был заключен кредитный договор ***, по которому ответчику был выдан кредит на сумму *** рублей *** копейки под 33 % в год на 24 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из материалов дела, обязательства, принятые на себя заемщиком по указанному кредитному договору, надлежащим образом не исполнялись, а именно им не вносились очередные ежемесячные платежи, в связи, с чем образовалась просроченная кредитная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету суммы задолженности по кредиту, остаток ссудной задолженности составляет *** рублей *** копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из дела видно, что соответствующее требование о досрочном истребовании задолженности ответчику банком направлялось.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, исходя из процентной ставки в размере 33 процентов годовых, остаток неуплаченных процентов за пользование кредитом составил *** рублей *** копеек.

Проверив произведенный истцом расчет, суд, находит его верным, поскольку расчет произведен исходя из суммы кредитных обязательств по договору, размера процентной ставки.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Соглашение о неустойке, в соответствии со ст. 331 ГК РФ, должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно условиям договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется в размере 120 % годовых от суммы просроченной платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, суммы процентов, за каждый день просрочки.

Задолженность заемщика по пене по просроченному долгу составляет *** рублей *** копейки, по процентам - *** рублей *** копеек. Сомневаться в достоверности данного расчета у суда нет оснований.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание размер просроченной задолженности и период просрочки ответчиком обязательств, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки, и полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика неустойки в полном объеме: пени по просроченному долгу - *** рублей *** копейки, пени по процентам - *** рублей *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме *** рублей *** копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** копеек.

В соответствии с п. 1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2157 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Жданкиной Олеси Ивановны в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме *** рублей 62 копеек, в том числе: основной долг - *** рублей *** копеек, задолженность по процентам - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты кредита - *** рублей *** копеек, пени за просрочку уплаты процентов - *** рублей *** копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 рублей 16 копеек; всего взыскать *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в Благовещенский городской суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                О.В. Дружинин