Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-31/2017 (5-1265/2016;) от 29.12.2016

Петрозаводский городской суд Республики Карелия Дело № 5-31/17-7

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2017 года город Петрозаводск

Резолютивная часть

постановления объявлена 27 марта 2017 г.

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Харламова И. В., <данные изъяты>

установил:

29 июля 2016 года примерно в 17.25 часов Харламов И.В. в городе Петрозаводске на Соломенском шоссе, у дома 14 в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> неправильно выбрал скорость движения, не учел особенностей и состояние транспортного средства, а также дорожные и метеорологические условия, допустив занос прицепа, который выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1, которую от удара отбросило на автомашину <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 В результате транспортные средства получили механические повреждения, водителю <данные изъяты>, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть в связи с наличием стойких последствий перенесенной травмы головы, а также по признаку длительного его расстройства.

В судебное заседание Харламов И.В. не явился, извещен надлежащим образом, его защитник Богомолов С.И. в судебном заседании указал, что Харламов вину признает, имеются смягчающие обстоятельства, в связи с чем просил назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере. Кроме того, указал на то, что истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель Ануфриев А.В. в судебном заседании полагал необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Харламов уклоняется от компенсации вреда.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ООО «Лесная логистика», ООО «Лесная магистраль» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Виновность Харламова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, протоколами осмотров транспортных средств, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, заключением эксперта №5883/МД от 20-23 декабря 2016 года, согласно которому у Потерпевший №1 установлена сочетанная травма головы, шеи, туловища, левой руки с ушибом головного мозга средней степени, кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку в левой лобно-височно-теменной области, кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку, ушибом мягких тканей головы с их припухлостью и кровоподтеком в левой заушной области, переломами поперечных отростков седьмого шейного и первого грудного позвонков, обширной раной на голове, шее и в области левого плечевого сустава, ссадинами и ранами на шее и левой руке – вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, заключением комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 15 от 25 января – 09 марта 2017 года, согласно которому у Потерпевший №1 установленная сочетанная травма головы, шеи, туловища, левой руки с ушибом головного мозга средней степени, кровоизлияниями под его оболочки, ушибом мягких тканей головы в левой заушной области, переломами поперечных отростков седьмого шейного и первого грудного позвонков, с раной на голове, шее и в области левого плечевого сустава, ссадинами и ранами на шее и левой руке, образовавшаяся в условиях ДТП в совокупности квалифицируется как вред здоровью средней тяжести как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть в связи с наличием стойких последствий перенесенной травмы головы, так и по признаку длительного расстройства здоровья, другими материалами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п.10.1 Правил).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о доказанности вины Харламова И.В. в совершении административного правонарушения и квалифицирует действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Существенных процессуальных нарушений при составлении протокола не допущено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и последствия совершенного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, степень вины нарушителя, данные о его личности, отягчающим обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства судья признает признание вины, и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу судья не усматривает, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности на день вынесения постановления не истекли.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Харламова И. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: УФК по РК (МВД по Республике Карелия, 185910. г. Петрозаводск, пр. К.Маркса, д.18), расчетный счет: 401018106000000 1000 6 в ГРКЦ Национального банка РК, ИНН 100104 1280, КПП 100101 001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 188116300200 16000140, постановление № (УИН) 18810410160010538781.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.

Судья Н.Е.Деготь