Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1200/2015 ~ М-445/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-1200/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Судьи	Носковой Н.В.
при секретаре	Бянкиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Волкову Д. А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Волкову Д.А. о взыскании кредитной задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начисленных на сумму основного долга по кредиту, за период с /дата/. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

В обоснование своих требований истец указал, что /дата/ между Волковым Д.А.. и Банком был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 1.4,3.1, 3.2 кредитного договора и приложения к кредитному договору – графика возврата кредита и уплаты процентов, заемщик обязался производить погашение суммы кредита в сроки, установленные графиком, а так же уплатить проценты за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> % годовых.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата ответчиком заемных средств, истец имеет право взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

/дата/ банком заемщику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита в срок до /дата/ Данное требование заемщиком не исполнено. На /дата/ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Волков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Если участник дела уклонился от получения извещения, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик извещен о дате судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования ЮЛ1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между ЮЛ1 (кредитор) и Волковым Д.А. (заемщик) был заключен кредитный договор за №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6-10).

Согласно п.п. 1.1., 1.3., 1.4. указанного договора и приложения к договору – графика возврата кредита, уплаты процентов, срок кредита – до /дата/ включительно, размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – <данные изъяты> %.

С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен, поскольку истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается банковским ордером № от /дата/ (л.д. 14).

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Календарный период от одной даты платежа по кредиту до другой даты платежа по кредиту в соответствии с Графиком возврата кредита, уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение № к договору); за который начисляются и уплачиваются проценты за пользование кредитом, обозначается процентным периодом. Первый процентный период начинается со дня, следующего за днем зачисления денежных средств по кредиту на счет. Последний процентный период заканчивается /дата/ (л.д. 6).

Пунктом 3.2.1 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в следующих случаях, признаваемых сторонами существенными нарушениями условий кредитного договора – п. 5.1.3 при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов.

П.п. 6.3, 6.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на всю сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, на основании представленной истцом выписки по счету ответчика с /дата/ по /дата/ (л.д. 21-22) судом установлено, что в установленные сроки согласно графику возврата кредита, уплаты процентов принятых на себя обязательств по договору ответчик не исполнил.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из разъяснений, данных в п.16 Постановления от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» (Пленум Верховного Суда РФ №13 и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ №14), в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно п.5.1, п. 5.1.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в следующих случаях, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных кредитным договором (л.д. 8).

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1. кредитного договора, истец /дата/ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до /дата/ (л.д. 15,16), однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3. кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> руб. за каждый факт просрочки (л.д. 8).

Как указывает истец, по состоянию на /дата/ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. (л.д.17-20)

Решая вопрос о наличии оснований для взыскания данных сумм, суд исходит из следующего.

Сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в большем объеме, чем указано истцом.

Судом проверен расчет задолженности, представленный истцом, и найден верным. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Пунктом 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законном или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Таким образом, как установлено судом, по состоянию на /дата/ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

    Истец, наряду с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору просит также взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму основного долга по кредиту, за период с 05.12.2014г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

    Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, в части взыскания с ответчика Волкова Д.А. процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с /дата/ и по день полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, по следующим основаниям:.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в редакции от 04.12.2000 г.), когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Однако требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами на будущее время не является бесспорным, так как взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом договорных процентов. При этом суд учитывает, что решение суда должно быть исполнимым, ясным и четким, в то время, как суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью.

    Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по кредитному договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по соглашению на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

    Тем не менее, истец не лишен возможности обратиться с иском о взыскании процентов по кредитному договору за последующий период, но только за тот, когда кредитный договор должником реально не будет исполнен (до фактического возврата суммы кредита).

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайств о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу, что остальные исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп

Руководствуясь ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Волкову Д. А., удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Д. А. в пользу ЮЛ1 сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ г., в том числе задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЮЛ1 отказать.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:    /подпись/                Носкова Н.В.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-1200/2015 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                     Носкова Н.В.

Секретарь