Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2016 от 29.09.2016

Дело № 5-610

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 29 сентября 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Имамиева Г.А.

при секретаре Поляковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Ряпосова <данные изъяты>

У с т а н о в и л :

<дата> в 22.55 часов у <...> Ряпосов находился в состоянии алкогольного опьянения. Для составления протокола об административном правонарушении Ряпосову было предложено пройти в служебную автомашину для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, Ряпосов оказал неповиновение сотрудникам МО МВД РФ «Соликамский», отказался пройти в служебную автомашину, хватал за форменную одежду, упирался ногами, размахивал руками, что препятствовало исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, задержали, не хотел идти в машину.

Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Следовательно, вина является элементом, образующим состав административного правонарушения, выражающим его субъективную сторону.

Частью 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, то что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт2)

Судом установлено, что Ряпосов находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство, в связи, с чем ему было предложено пройти в машину для составления протокола об административном правонарушении, однако он не выполнил законного требования сотрудника полиции, оказал неповиновение, выразившееся в хватании за форменную одежду, отказе пройти в автомашину, размахивал руками и упирался руками и ногами в дверь, что подтверждается рапортами сотрудников полиции Г., Д., протоколом о задержании.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что вина Ряпосова в совершении административного правонарушения доказана, действия Ряпосова следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность, обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, <данные изъяты>, поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Срок давности привлечения к административной ответственности к моменту рассмотрения дела, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1 п.1 п.п. 1, 29.10 КоАП РФ

П о с т а н о в и л :

Признать виновным Ряпосова <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток, с исчислением срока с момента задержания (основание протокол задержания от 28.09.2016 года в 22.55 часов)

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня оглашения.

Судья: Г.А. Имамиева