Приговор по делу № 1-809/2021 от 26.02.2021

КОПИЯ

    14RS0035-01-2021-004194-39

    Дело № 1-809/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                         13 апреля 2021 год

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сараева А.В.,

при помощнике судьи Кондаковой Е.В., секретаре Дмитриевой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Якутска Султангазиевой О.С., Чегодаевой М.В., старшего помощника прокурора г. Якутска Блажец А.С.,

защитника – адвоката Дранович Е.Г.,

подсудимого – Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МОРОЗОВА Виталия Алексеевича, родившегося ____ года в ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, ___, содержащегося под стражей с ____, получившего копию обвинительного заключения ____,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Морозов Виталий Алексеевич совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 26.10.2018 года неустановленные лица в неустановленном месте, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, знаниями маркетинговых систем и программных продуктов, из корыстных побуждений, создали организованную преступную группу (далее ОПГ) с целью финансовой выгоды от незаконного сбыта наркотиков в городах Якутск, Хабаровск, Бийск, Барнаул и Ижевск через интернет – магазин «___», действующий на сайте «___», а также в соответствующей группе интернет – мессенджера «Telegram».

ОПГ имеет определенную организационно-иерархическую структуру с распределением ролей, характеризуется организованностью, масштабностью, долгосрочностью, отработанной схемой преступлений, устойчивостью состава и единым умыслом на сбыт наркотиков.

ОПГ представлена следующими должностями:

«Организатор» - осуществляет общее руководство ОПГ; определяет общие цели, способы совершения и сокрытия преступлений, роли и состав участников, меры безопасности; организует поставку крупных партий наркотиков для сбыта; распределяет доходы; принимает кадровые решения по ключевым должностям; обеспечивает оплату вознаграждения участникам и иных организационных расходов;

«Оператор» - осуществляет обмен информацией между членами ОПГ о количестве подлежащих сбыту наркотиков, их фасовке и месте нахождения тайников; контролирует работу подчиненных членов ОПГ; принимает кадровые решения по подчиненным должностям; проводит агитационную работу по вовлечению в ОПГ новых членов на рядовые должности; пополняет ассортимент реализуемых наркотиков на сайте интернет – магазина;

    «Перевозчик» - осуществляет доставку оптовых партий наркотических средств для сбыта на подконтрольные ОПГ территории, которые через тайник передает «складу»;

«Склад» - через тайник получает от «перевозчика» крупные партии наркотических средств, хранит, фасует их в удобные для сбыта свертки, объединяет в мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчикам»;

«Закладчик» - через тайник получает от «склада» мелкооптовые партии фасованных наркотиков, хранит и размещает их в тайниках для потребителей.

Функции членов ОПГ обеспечивают бесперебойную работу по сбыту наркотиков с единой целью получения всеми участниками материальной выгоды. Реализация наркотиков осуществляется по схеме: схема сбыта наркотиков предусматривает организованную руководителем ОПГ поставку «перевозчиком» крупной партии наркотиков на подконтрольную ОПГ территорию. «Перевозчик» через тайник передает партию наркотиков «складу». «Склад» хранит и фасует наркотики на «разовые» дозы для потребителей, формирует из них мелкооптовые партии, которые через тайник передает «закладчику». «Закладчик» хранит и размещает «разовые» дозы наркотика в тайниках для потребителей, уведомляя «оператора» о месте их нахождения. Координация действий членов ОПГ по перемещению наркотика осуществляется только через «оператора», который получив от «закладчика» информацию о тайниках с наркотиками пополняет ассортимент реализуемых наркотиков на интернет – сайте магазина. Потребители наркотиков на сайте интернет - магазина «___» выбирают вид, объем и стоимость наркотика и после оплаты получают данные о месте нахождения тайника с наркотиком. При этом продажа наркотика, на сайте интернет – магазина и в одноименной группе мессенджера «Telegram» осуществляется автоматически при помощи бота – автопродаж – программный алгоритм, позволяющий осуществлять продажи без участия человека.

Для членов ОПГ действуют единые правила конспирации: участники ОПГ не знакомы друг с другом, общаются посредством сети «Интернет» через программу «Vipole» и «Telegram», где используют вымышленные имена (ники). Передача наркотиков на всех стадиях осуществляется бесконтактным способом через «оператора», исключая прямое взаимодействие членов ОПГ друг с другом. Передавая «оператору» информацию о тайнике с наркотиком, члены ОПГ используют фотохостинг, присваивающий фотографиям с изображением тайников с наркотиками адрес – URL (гиперссылку), который прикрепляется к текстовому описанию тайника. Все финансовые операции осуществляются через не персонифицированные счета в криптовалюте. Члены ОПГ обучаются правилам оборудования тайников с целью не попасть в поле зрения правоохранительных органов. На основе приобретенного опыта руководство ОПГ постоянно совершенствует методы конспирации. Новые члены ОПГ принимаются после внесения залога в размере 15 000 рублей без предоставления документов, либо в размере 10 000 рублей с предоставлением паспорта и личной фотографии, которые выступают гарантом возмещения убытков от возможной утраты членом ОПГ партии наркотиков, подлежащих сбыту.

Для поддержания дисциплины и стимулирования надлежащего выполнения обязанностей по сбыту наркотиков в ОПГ действует субординация, предусмотрена система штрафов и поощрений, включая возможность карьерного роста. Вербовка новых членов ОПГ и реклама магазина реализуются через информацию в социальных сетях, на сайте «___» интернет-магазина ___» и в мессенджере «Telegram», которые ориентированы на потребителей наркотиков и на лиц, желающих иметь высокий доход при минимальных трудозатратах.

В период с ____ года по ____ года Морозов В.А., находясь по месту своего жительства по адресу: ____, являясь потребителем наркотиков, зная о способах их приобретения и сбыта через сеть «Интернет», желая получить преступный источник дохода, из корыстных побуждений решил устроиться «закладчиком» наркотиков в один из специализирующихся на этом интернет-магазинов.

Являясь потребителем наркотических средств Морозов В.А. в мессенджере «Telegram» увидел ссылку на интернет – магазин по продаже наркотиков «___», на котором обнаружил ссылку на аккаунт ___ пользователя мессенджера «Telegram» под ником «___», выполняющего роль «оператора» ОПГ по г. Якутску.

Морозов В.А., вступив в переписку с указанным лицом и сообщив о своем желании, узнал о порядке трудоустройства «закладчиком» наркотиков, о размере вознаграждения за оборудование одного тайника с наркотиком - от 300 рублей за один оборудованный тайник, а также о необходимости внесения залога в размере 15 000 рублей, получив реквизиты для его оплаты. В ходе переписки с «оператором» ОПГ под ником «___» Морозов В.А. узнал, что члены ОПГ ожидают поставку крупной партии наркотиков в город Якутск и получил указание ожидать дальнейших поручений. При этом «оператор» ОПГ под ником «___» сообщил Морозову В.А. о продолжении переписки по вопросу трудоустройства в мессенджере «Vipole», где он имел ник «___». Дальнейшее общение Морозова В.А. по вопросу сбыта наркотиков осуществлялось только в мессенджере «Vipole» с «оператором» ОПГ под ником «___».

В период с ____ года по ____ года, ожидая поставку партии наркотиков в г. Якутск, «Оператор» ОПГ под ником «___» в ходе переписки в мессенджере «Vipole» обучал Морозова В.А. работе «закладчика» наркотиков, высылал подробные инструкции о мерах конспирации, правилах оборудования тайников, форме и сроках предоставления отчетов об оборудованных тайниках с наркотиками и правилах получения вознаграждения. Кроме того, Морозов В.А. изучал как обрабатывать фотографии оборудованных тайников с наркотиками с использованием программы геолокации «___» и фотохостинга «___».

____ Морозов В.А. получил от «оператора» ОПГ под ником «___» сообщение о поставке в г. Якутск крупной партии наркотиков и указание оплатить залог и приступить к сбыту наркотиков. В этот же день, Морозов В.А., ознакомившись с полученной информацией, осознавая масштаб, незаконность и организованный характер предстоящей деятельности, желая получить источник преступного дохода, из корыстных побуждений согласившись с предложенными условиями, внес залог в размере 15 000 рублей на неустановленный счет по реквизитам, полученным от «оператора». После зачисления залога Морозов В.А. был принят «закладчиком» наркотиков интернет-магазина «___».

Таким образом, ____ Морозов В.А. объединился с неустановленными лицами и вошел в состав ОПГ, в которой до момента его задержания полицией, т.е. по ____ выполнял функции «закладчика» наркотиков интернет - магазина «___», сбывая наркотические средства потребителям в г. Якутске.

В период с ____ до 15 часов 16 минут ____ Морозов В.А., выполняя в ОПГ роль «закладчика» наркотиков, неоднократно получал от «оператора» ОПГ под ником «___» адреса тайников с мелкооптовыми партиями фасованных на «разовые» дозы наркотиков, которые в целях сбыта потребителям распространял путем оборудования тайников в различных местах города Якутска. Оборудуя тайники с наркотиками, Морозов В.А. фотографировал их на камеру сотового телефона, определял географические координаты места расположения тайника, создавал описание, и, обработав фотографии тайников, загружал их в фотохостинг на сайте «___», а получив URL-ссылки фотоснимков, отправлял их в приватной переписке «оператору» ОПГ под ником «___» в мессенджере «VIPole» в целях их последующего сбыта потребителям и получения вознаграждения за выполненную работу.

Доверие «оператора» под ником «___» к Морозову В.А. возрастало с каждой сбываемой партией наркотических средств, и он увеличивал вес следующей партии наркотиков, давая Морозову В.А. возможность сбыть больше наркотиков и увеличить преступный доход. Таким образом, в начале преступной деятельности Морозов В.А. получал для сбыта по ___. наркотика в день, а к моменту его задержания данный объем увеличился до ___ г.

Оплату за выполненную работу Морозов В.А. получал в криптовалюте, которую он конвертировал в рубли, после чего переводил на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Так, за весь период преступной деятельности Морозов В.А. получил от членов ОПГ вознаграждение на общую сумму не менее ___ рублей.

В период с ____ по ____ руководством ОПГ для реализации единого умысла на незаконный сбыт наркотических средств при помощи неустановленного следствием члена ОПГ, выполнявшего функции «перевозчика» в город Якутск, организована поставка партии наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 16,732 г, в крупном размере. Неустановленный «перевозчик» ОПГ через тайник передал данную партию наркотика неустановленному лицу, выполняющему функции «склада» ОПГ. «Склад» ОПГ расфасовал наркотик на «разовые» дозы для потребителей, сформировал из них мелкооптовую партию, которую в целях сбыта поместил в тайник, оборудованный на участке местности возле дома ____, сообщив «оператору» ОПГ под ником «___» о его месте нахождения посредством сети «Интернет». «Оператор» ОПГ под ником «___» в 15 часов 16 минут ____ в чате мессенджера «VIPole» переслал данную информацию «закладчику» Морозову В.А. с указанием получить партию наркотика и поместить ее в тайники для сбыта потребителям интернет – магазина «___».

В период времени с 15 часов 16 минут до 18 часов 15 минут ____ Морозов В.А., действуя в составе ОПГ и выполняя роль «закладчика» наркотиков, получив указание «оператора» ОПГ под ником «___», реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, управляя арендованным им автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, прибыл в район ____, где используя сотовый телефон, ориентируясь по полученным от «оператора» ОПГ под ником «___» фотографиям и описанию, ____ обнаружил тайник, из которого извлек расфасованную в 30 удобных для сбыта свертков партию наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общей массой 16,732 г, в крупном размере, которую с целью сбыта стал хранить при себе, а затем в указанном автомобиле.

В период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 28 минут ____ Морозов В.А., выполняя функции «закладчика» ОПГ интернет – магазина «___», реализуя единый для всех членов ОПГ умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), один сверток из приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, весом 0,592 г с целью сбыта потребителям поместил в тайник, оборудованный в снегу у основания газовой трубы рядом с домом ____.

Оборудуя тайник с наркотиком, Морозов В.А. сфотографировал его на камеру сотового телефона, определил координаты тайника при помощи мобильного приложения «___» и подготовил текстовое описание места, чтобы сформировать отчет и отправить его «оператору» ОПГ под ником «___» для незаконного сбыта потребителям и получения вознаграждения за выполненную работу.

Оставшуюся после сбыта часть наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 16,140 г, расфасованную в 29 свертков, Морозов В.А. продолжил хранить в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, намереваясь поместить все свертки в тайники для последующего сбыта потребителям, однако не смог реализовать свой умысел, поскольку ____ в 18 часов 28 минут задержан сотрудниками полиции, осуществлявшими в отношении него оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение».

В период времени с 19 часов 28 минут до 19 часов 48 минут ____ в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в салоне автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного возле ____, под управлением Морозова В.А., обнаружены и изъяты 29 свёртков с наркотическим средством ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, общим весом 16,140 г. (заключение эксперта №).

____ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в ходе оперативно – розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» возле ____ обнаружен оборудованный Морозовым В.А. тайник, из которого изъято предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона, массой 0,592 г (заключение эксперта №).

Таким образом, несмотря на созданные условия для сбыта Морозов В.А. и другие члены ОПГ, действующие от имени интернет – магазина «___», не смогли довести до конца совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере по независящим от них обстоятельствам по причине задержания Морозова В.А. и изъятия наркотических средств из незаконного оборота в результате оперативно – розыскных мероприятий.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства ?-Пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона от 1 до 200 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый Морозов В.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Морозова В.А. данные им в ходе предварительного расследования.

    При допросе ____ Морозов В.А. показал, что около месяца назад он арендовал автомашину «___» с государственным регистрационным знаком №. У его жены ___ заболевание, ___. Поэтому он решил заработать деньги для нее, чтобы поддерживать ее здоровье. ___ Понимал, что столь крупные суммы он сможет заработать только связавшись с незаконной деятельностью, а именно распространяя наркотики. Так как он сам периодически употребляет их, и везде идет активная реклама и предложения трудоустройства он не нашел иного выхода. ____ в мессенджере «Telegram» он нашел интернет-магазин «___» и списался с «оператором» и спросил по поводу работы. После внесения залога в 15 000 рублей был трудоустроен. ___ Дальнейшее общение с оператором под ником «___» происходило в мессенджере «VIPole». «Оператор» ему объяснил как делать «клады», как делать фотографии, описание «клада», как получать оплату. Первый «клад» в виде трех свертков он забрал в ____ и разложил их для покупателей. Места оборудованных «тайников» он фотографировал на свой телефон и делал описание. Изначально «оператор» «___» давал ему по 1 «кладу», но через несколько дней объемы возросли и он стал получать ___. За каждый «клад» он получал 400 рублей, заработная плата не повышалась. ____, в дневное время, получил от «оператора» «___» новый адрес «тайника», по адресу: ___ из которого должен забрать партию наркотика ___. В период с 16.00 до 17.00 он с семьей выехал из дома по магазинам. Около 19 ч. 00 мин, сказав супруге, что необходимо заехать по делам, проехал по указанному выше адресу, где ____ обнаружил сверток обмотанный изолентой синего цвета и забрал его. Супруга сидела на заднем сиденье и занималась детьми. В это время он поехал ____ и решил, что будет незаметно для жены работать, ничего ей не говоря. По пути распаковал сверток, внутри которого были свертки обмотанные изолентой синего цвета с разовыми дозами для потребителей. Их он высыпал в подстаканник, который находится между передними сиденьями. Подъехав к дому ____, вышел из машины, взяв с собой 1 сверток с наркотиком и спрятал его ____. Далее сфотографировал место и сел в автомобиль. ___

Также в ходе допроса Морозов В.А. показал, что ему известна структура интернет магазина «___». Из разговора с «оператором» он узнал, что последний раньше был «закладчиком», потом его повысили до «мини-склада», «склада» и сейчас до должности «оператора». Так же у них есть «Бухгалтерия». Морозов В.А. понял, что в г. Якутск доставляют наркотики более крупные партии «склады». Над «оператором» существует высшее руководство интернет – магазина. Действия каждого из сотрудников строго регламентированы, при этом соблюдается конспирация. У «оператора» «___» был еще один закладчик под ником «___» - мужчина (том 2, л.д. 1-6).

    При допросе ____ Морозов В.А. ранее данные показания подтвердил в полном объеме и показал, что понимает, что сбыт наркотических средств является преступлением, но все равно пошел на этот путь для того чтобы заработать деньги для лечения жены. Понимал, что полученные подобным образом деньги нельзя хранить при себе, поэтому сразу же потратил их на нужды семьи. ____ он забрал партию наркотика - ___, и успел спрятать 1, после чего его задержали. ___ свертков с наркотиком у него изъяли в автомобиле. Позже узнал, что спрятанный им сверток с наркотиком так же был изъят (том 2, л.д. 12-13).

    При допросе ____ Морозов В.А. показал, что в его телефоне, в мессенджере «Telegram» имеются аккаунты под названием «___» и «___». Кроме того имеется аккаунт его супруги. В его личном аккаунте он переписывался с контактом «___» - администратором интернет-магазина «___» с которым он общался с момента образования магазина в 2015-2016 году и являлся их покупателем. С начала ____ года он начал общаться с «___» в мессенджере «Telegram» о трудоустройстве в магазин курьером и в период с ____ года он был принят на работу. После они стали общаться в мессенджере «VIPole» и у оператора был ник «___». За каждый «тайник» ему выплачивали по 400 рублей. За весь период работы Морозов В.А. получил около ___ рублей (том 2, л.д. 14-17).

    При допросе ____ Морозов В.А. показал, что ___. В общей сложности он получил от магазина «___» в качестве заработной платы ___ рублей. Денежные средства тратил на продукты питания, товары первой необходимости и на зимнюю одежду для детей. Всю сумму он не успел потратить, большая часть денег осталась на карте. Также Морозов В.А. при допросе подробно рассказал, когда решил трудоустроиться курьером и когда фактически был принят на работу, а именно через 3-4 дня после ____. Обучение по оборудованию тайников толком не проходил, все додумывал сам, ему только отправили фотохостинг. ____ после того как получил адрес, где лежал тайник, он с семьей в 17 часов 00 минут вышел из дома, приехал по адресу: г____ и примерно в 18 часов 15 минут, забрал клад. После поехал на ____, где выбрал место, остановился, телефон завис, из-за этого попросил сделать супругу скриншот местоположения 2ГИС. После вышел, начал сооружать тайник, телефон разблокировался и он смог сделать фото. В его телефоне имелись фото весов, которые он приобрел для бытового использования. ____ он находился дома и ночью употреблял «гашиш», который он нашел в этот же день возле дома в снегу (том 2, л.д. 18-22).

    При допросе ____ Морозов В.А. показал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого, обвиняемого подтверждает в полном объеме. В последний раз, когда он получил адрес с местонахождением тайника по адресу: ____, для серьезности своих намерений по продолжению работы, написал «оператору» ОПГ под ником «___» о том, что жена предложила проверить не найденные тайники. На самом деле супруга, либо кто другой не знал о его делах. Вступил в деятельность ОПГ по распространению наркотиков в связи с критической жизненной ситуацией, так как официально не работал, состоял на бирже труда, семья была признана малоимущей, была необходимость в приобретении дорогостоящих лекарств для супруги, а также были большие затраты на детей (том 1, л.д. 171-174).

    После оглашения протоколов допросов подсудимый Морозов В.А. свои показания подтвердил и суду показал, что официальный заработок ему не позволял покупать лекарственные препараты для лечения его супруги, так ___. В министерство здравоохранения они обращались по поводу предоставления необходимого количества лекарств и их обращение рассматривают.

    Свидетель М. суду показала, что ____ она, ее супруг Морозов В.А. и двое их детей ездили по магазинам на автомашине ___. В магазины заходил супруг сам. В какой-то момент он вышел из автомашины покурить и после попросил сделать на сотовом телефоне скриншот места, где они находились. ____. После они начали движение, но сотрудники полиции остановили автомашину и вытащили супруга. После сотрудники сели на передние сиденья автомашины и изъяли у нее сотовый телефон. Также были изъяты какие-то изоленты. Далее был произведен ее досмотр, но ничего обнаружено не было. Также досмотрели сумки. О незаконной деятельности супруга ей ничего не известно. У нее и ее родственников имеется заболевание ___ Для купирования заболевания необходимо принимать препарат «___. Данный препарат она получает бесплатно, но его недостаточно, поскольку они помогают данным препаратом родственнику и другим семьям г. Якутска. Стоимость препарата составляет ___ за упаковку. Охарактеризовала супруга с положительной стороны, как заботливого человека. В последующем свидетель изменила свои показания и суду пояснила, что препарата ей не достаточно из-за его нехватки в аптеках.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания неявившихся на судебное заседание свидетелей.

    Свидетель В. при допросе ____ показала, что ____ сотрудники полиции попросили ее поучаствовать в качестве понятой и привезли ____ Затем привели вторую понятую. В период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут был проведен личный досмотр М., но ничего не было обнаружено. Они ознакомились с протоколом и все в нем расписались. Далее её и вторую понятую попросили поучаствовать еще в одном мероприятии – обследование участка местности. Они согласились и ____, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут, было проведено обследование участка местности возле дома ____, где ___ сотрудник полиции обнаружил небольшой сверток обмотанный изолентой синего цвета. Когда сняли изоленту, внутри была фольга, под которой находился прозрачный пакетик с застежкой, внутри которого был порошок светлого цвета. Этот пакетик с порошком и вся упаковка были упакованы в пакет № 1. Замечаний и заявлений ни у кого не было (том 2, л.д. 83-84).

    Свидетель З. при допросе ____ показал, что ____, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 26 минут, по предложению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Морозова В. Досмотр проводился в автомобиле «___», находящейся ____. При досмотре присутствовало двое понятых он и второй мужчина. У Морозова ничего не обнаружили. Далее в период в 19 часов 28 минут до 19 часов 48 минут он и второй мужчина присутствовали в качестве понятых при обследовании автомобиля «___» с государственным номером № который стоял перед участком ____. Так же участвовал Морозов и 2 сотрудника полиции. Морозов пояснил, что это его автомобиль, т.е. он на нем ездил, арендует. В ходе осмотра автомобиля в салоне между передними сиденьями, перед рычагом переключения передач, в подстаканнике обнаружены 29 свертков, обмотанных изолентой синего цвета. Эти свертки был вскрыты, внутри была фольга, а под ней прозрачные пакетики с порошкообразным веществом белого цвета. Эти свертки были сложены в бумажный конверт и опечатаны. Также в машине нашли 2 сотовых телефона «___» и «___», их тоже упаковали по конвертам (том 2, л.д. 85-86).

Свидетель О. при допросе ____ показал, что является собственником автомашины «___» с государственным регистрационным знаком №. Данную автомашину он ____ сдал в аренду Морозову В.А. (том 2, л.д. 87-89).

    Свидетель К. при допросе ____ показал, что проходит службу в органах внутренних дел. Примерно в период времени с ____ года, поступила оперативная информация о том, что некий Морозов В.А., ранее судимый, занимается незаконным оборотом наркотиков, а именно незаконно приобретает, хранит и распространяет наркотические средства синтетического происхождения. Для передвижения по городу использует автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком №. Реализуя полученную оперативную информацию, около 16 часов 00 минут ____ года, он и другие сотрудники отдела ___ проводили оперативно-розыскное мероприятие ___ за Морозовым В.А. ___ (том 2, л.д. 97-100).

Свидетель Ж. при допросе ____ показал, что проходит службу в органах внутренних дел. По существу уголовного дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля К. в части поступления оперативной информации о том, что Морозов В.А. занимается незаконным оборотом наркотиков. О проведении оперативно-розыскных мероприятий ___ возле дома № ____ где был обнаружен и изъят сверток, выполненный из изоленты синего цвета, при вскрытии которого обнаружен фрагмент фольги и прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (том 2, л.д. 101-103).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

    - постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности от ____, ___ (том 1, л.д. 27-28);

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, ___том 1, л.д. 29);

- распоряжение начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Саха (Якутия) № ___ (том 1, л.д. 31);

- протокол оперативно-розыскного мероприятия ___ (том 1, л.д. 32-36);

- справка об исследовании № ___ (том 1, л.д. 48-49);

- постановление о предоставлении результатов оперативно розыскной деятельности ___ (том 1, л.д. 55-57);

- распоряжение начальника Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Саха (Якутия) ___ (том 1, л.д. 63);

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств ___ (том 1, л.д. 64-68);

- справка об исследовании ___ (том 1, л.д. 86-87);

- рапорт об обнаружении признаков преступления ___ (том 1, л.д. 88-89);

- заключение эксперта ___

___ (том 1, л.д. 112-114);

- протокол осмотра предметов ___ (том 1, л.д. 126-133);

- протокол осмотра предметов ___ (том 1, л.д. 134-136, л.д. 137);

- протокол осмотра предметов ___ (том 1, л.д. 140-143, л.д. 144-145);

- протокол осмотра предметов ___ (том 1, л.д. 148-186, 187);

- протокол проверки показаний на месте ___. (том 2, л.д. 23-28)

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу, в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Морозов В.А. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

В частности, его вина подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров предметов и документов, заключением экспертов, актами проведения ОРМ – ___, признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, а также другими доказательствами в их совокупности.

О прямом умысле на незаконный сбыт наркотических средств указывают показания самого подсудимого Морозова В.А., характера его действий, связанных с размещением наркотических средств в тайниках.

    Мотивом совершения преступлений является стремление к материальному обогащению подсудимого.

    О совершении преступления подсудимым Морозовым В.А. с использованием сети «Интернет» свидетельствуют, как показания самого подсудимого, свидетелей, так и протокол осмотра предметов, а именно сотового телефона.

О совершении преступлений в составе организованной группы достоверно свидетельствуют показания самого подсудимого, согласно которым ему было известно о структуре интернет – магазина, наличия других «курьеров», «оператора», «бухгалтерии», а также «руководителя» и возможности карьерного роста. Кроме того, данное обстоятельство подтверждается и письменными материалами уголовного дела, представленных суду стороной обвинения, а именно протоколом осмотра предметов, а также другими материалы уголовного дела в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Группа должна обладать рядом признаков: в ее составе должно быть два и более лица, между ними должна быть предварительная договоренность о совершении одного или нескольких преступлений, группа должна обладать признаком устойчивости. Об устойчивости организованной группы, могут свидетельствовать стабильность состава участников такой группы, наличие заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределение функций и ролей между соучастниками при подготовке к преступлению и непосредственном его совершении, большой временной промежуток существования группы, многократность совершения преступлений участниками группы, их техническая оснащенность, длительность подготовки одного преступления, специальная подготовка участников организованной группы для совершения преступления и др.

Как видно из показаний Морозова В.А., преследуя цель получения финансовой выгоды, он добровольно присоединился к деятельности группы неустановленных лиц, организовавших и осуществляющих незаконное распространение наркотических средств посредством сети «Интернет», от «оператора» магазина получал инструкции, занимался раскладкой наркотических средств на территории г. Якутска, получая за это вознаграждение, был осведомлен структуре интернет - магазина. Кроме того, при допросе ____ Морозов сообщал, что из разговора с «оператором» он узнал, что последний раньше был «закладчиком», потом его повысили до «мини-склада», «склада» и сейчас до должности «оператора».

Действия подсудимого Морозова В.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное организованной группой, в крупном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Суд, изучив личность подсудимого, установил, что Морозов В.А. ___.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно справке ГБУ РС (Я) «Якутский Республиканский психоневрологический диспансер» Морозов В.А. у врача психиатра не состоит (том 2, л.д. 114).

С учетом проверенных данных о личности подсудимого, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на следствии и в судебном заседании, суд находит Морозова В.А. – вменяемым, а потому подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морозова В.А., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: ___ и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, ___.

Доводы защитника о том, что Морозов В.А. совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств для оплаты лекарственных средств супруги и ее родственников не нашли своего подтверждения, поскольку согласно ответу заместителя Министра здравоохранения РС (Я) от ____ М. обеспечена необходимыми лекарственными препаратами, кроме того Морозов В.А. имел арендованный автомобиль и мог заниматься извозом пассажиров, либо работать по специальности бульдозериста.

Также суд не соглашается с доводами защитника о необходимости учета в качестве смягчающего наказания обстоятельства - совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, предусмотренного п. «е» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку суду не представлено доказательств данным фактам. Так, Морозов В.А. является совершеннолетним лицом и на чьем либо иждивении не находится, о применении в отношении него какого-либо насилия (физического или психического) как на предварительном, так и на судебном следствии не сообщал и материалами уголовного дела этот факт не подтверждается, официально трудоустроен не был, то есть кому – либо не подчинялся. Сведений об иной зависимости материалы уголовного дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Морозова В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относятся к категории особо тяжких преступлений. С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, целей и мотивов, направленных на быстрое, легкое получение денежных средств от незаконной продажи наркотических средств, то есть получение незаконным путем денежных средств, а также пресечение его деятельности сотрудниками правоохранительных органов, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым Морозовым В.А. преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По этим же основаниям суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств при решении вопроса о назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, степени повышенной общественной опасности преступления, которое относятся к категории особо тяжких преступлений и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом роли подсудимого в его совершении, а также с учетом совершения преступления в период испытательного срока назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд приходит к выводу, что Морозов В.А. не сделал для себя должных выводов, не оправдал оказанного ему судом доверия и совершил новое преступления, что характеризует его как лицо представляющее повышенную опасность для общества, поэтому у суда нет оснований для условного осуждения и применения к ним более мягкого наказания, чем реальное лишение свободы. При этом наказание Морозову В.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Учитывая, что инкриминируемое деяние не было доведено Морозовым В.А. до конца, суд считает необходимым назначить наказание с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Кроме того, при наличии смягчающего обстоятельства, а именно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, суд считает необходимым назначить Морозову В.А. наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего:

В судебном заседании достоверно установлено, что на иждивении Морозова В.А. находятся ___. Таким образом, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и его исполнение может крайне негативно отразиться на судьбе детей, которым для нормального роста и развития необходимы денежные средства. По указанным причинам, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд, считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, так как совершенное преступление не было связано с занятием определенных должностей либо определенной деятельностью.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Морозову В.А. должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд полагает необходимым решить следующим образом: наркотические средства, а также предметы несущие на себе следы преступления, подлежат хранению в камере хранения до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

МОРОЗОВА Виталия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03.07.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 03.07.2019, и назначить Морозову В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Морозову В.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Морозову В.А. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей с ____ года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Морозова В.А. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, ___ - хранить в камере хранения до разрешения вопроса по выделенным материалам уголовного дела;

- CD-диск хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным Морозовым В.А. в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Сараев

    Копия верна

Судья А.В. Сараев