Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14043/2016 от 04.05.2016

Судья – Якименко Н.В. Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.

судей: Перовой М.В., Сидорова В.В.

по докладу судьи Перовой М.В.

при секретаре Рысине А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Шиллинг М.В. по доверенности Хремли Н.В. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Шиллинг М.В. обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства <...> от 04.12.2015 года, возбужденного на основании исполнительного листа <...>, выданного 27.11.2015 года Апшеронским районным судом по делу <...>. В обоснование заявленных требований указала, что решением Апшеронского районного суда от 17 августа 2015 года исковые требования Умбрасас В.П. к Шиллинг М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены частично. На Шиллинг М.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Умбрасас В.П. жилым домом и земельным участком по адресу: <...>, путем переноса надворного туалета Литер «III» находящегося на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, на расстояние не менее 8 метров от межевой границы земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года решение Апшеронского районного суда от 17 августа 2015 года оставлено без изменения. На основании исполнительного листа <...>, выданного 27.11.2015 года Апшеронским районным судом по делу <...> судебным приставом-исполнителем Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю Члалян А.А. возбуждено исполнительное производство. Поскольку в настоящее время Шиллинг М.В. в Президиум Краснодарского краевого суда подана кассационная жалоба на решение Апшеронского районного суда от 17 августа 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года, просила суд приостановить исполнительное производство <...> от 04.12.2015 года по исполнительному листу <...>, выданному 27.11.2015 года Апшеронским районным судом по делу по иску Умбрасас В.П. к Шиллинг М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком до рассмотрения кассационной жалобы.

Определением Апшеронского районного суда от 23 марта 2016 года в удовлетворении заявления Шиллинг М.В. о приостановлении исполнительного производства <...> от 04.12.2015 года по исполнительному листу <...>, выданному 27.11.2015 года Апшеронским районным судом по делу по иску Умбрасас В.П. к Шиллинг М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком отказано.

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель Шиллинг М.В. по доверенности Хремли Н.В. просит определение Апшеронского районного суда от 23 марта 2016 года отменить, и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы указано, что определение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм процессуального права, судом неправильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, решением Апшеронского районного суда от 17 августа 2015 года исковые требования Умбрасас В.П. к Шиллинг М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком удовлетворены частично. На Шиллинг М.В. возложена обязанность устранить препятствия в пользовании Умбрасас В.П. жилым домом и земельным участком по адресу: <...>, путем переноса надворного туалета Литер «III» находящегося на земельном участке с кадастровым номером <...> по адресу: <...>, на расстояние не менее 8 метров от межевой границы земельного участка с кадастровым номером <...>, по адресу: <...>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года решение Апшеронского районного суда от 17 августа 2015 года оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Апшеронского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю от 04.12.2015 года возбуждено исполнительное производство <...> на основании исполнительного листа <...>, выданного 27.11.2015 года Апшеронским районным судом по делу <...> по иску Умбрасас В.П. к Шиллинг М.В. об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком.

Согласно ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Судом первой инстанции установлено, что представителем заявителя Хремли Н.В. доказательств, подтверждающих передачу кассационной жалобы Шиллинг М.В. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции Краснодарского краевого суда не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Шиллинг М.В. о приостановлении исполнительного производства <...> от 04.12.2015 года.

Кроме того, отказывая в удовлетворении заявления Шиллинг М.В. о приостановлении исполнительного производства, суд первой инстанции правильно указал, что приостановление исполнительного производства без предусмотренных на то законом оснований приведет к нарушению права взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку направлены на неправильное толкование норм процессуального права.

С учетом изложенного, определение Апшеронского районного суда от 23 марта 2016 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23 марта 2016 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Шиллинг М.В. по доверенности Хремли Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: