Судебный акт #1 (Решение) по делу № 5-385/2020 от 10.03.2020

Копия л.д.______

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                     19 июня 2020 года

    Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО6 с участием лица, заместителя представителя привлекаемого к административной ответственности ФИО1 –ФИО5, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:55 часов водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак № двигался по Ленинскому проспекту со стороны <адрес>. В пути следствия, на нерегулированном перекрестке неравнозначных дорог Ленинский проспект- <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на препятствие (бордюрный камень и дорожный знак 1.34.1) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир автомобиля Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения.

По результатам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения: закрытый вывих левой бедренной кости, закрытый перелом поперечных отростков L3, L4 (поясничных) справа с незначительным смещением, что подтверждается данными МСКТ, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании защитник ФИО1 пояснил, что вину в указанном правонарушении признал полностью, потерпевшей ущерб в сумме 100 000 рублей возместили, также ФИО2 характеризуется положительно и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду не представила, в связи с чем, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой и схемой ДТП; объяснениями лиц; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 причинены телесные повреждения: закрытый вывих левой бедренной кости, закрытый перелом поперечных отростков L3, L4 (поясничных) справа с незначительным смещением, что подтверждается данными МСКТ, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (срок необходимый для полного заживления повреждений), причинили вред здоровью средней тяжести, справкой о ранее допущенных нарушениях; извещениями о раненном в ДТП.

Таким образом, проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины ФИО1, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

    При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение 60 дней на расчетный счет: ОБ ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, Л.Толстого, 39, КБК 18№, Получатель: ГУВД по <адрес>, расчетный счет №, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, Уникальный код администратора: 1014, УИН 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна.

Судья: И.<адрес>

Подлинный документ подшит в деле № (УИД 63RS0№-79 ) и находится в производстве Центрального районного суда <адрес>.