№ 2-2302/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости,
у с т а н о в и л:
Маслов В.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
Истец Маслов В.С. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФГБОУ ВПО ВГУ, действующий на основании доверенности Бердников Г.В., не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица ЗАО «Национальная картографическая корпорция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Маслова ФИО8 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.
№ 2-2302/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:
председательствующего судьи: Парадовской В.В.,
при секретаре: Цыковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости,
у с т а н о в и л:
Маслов В.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости.
Истец Маслов В.С. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ФГБОУ ВПО ВГУ, действующий на основании доверенности Бердников Г.В., не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель третьего лица ЗАО «Национальная картографическая корпорция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Маслова ФИО8 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.
Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья Парадовская В.В.