Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2302/2015 ~ М-1121/2015 от 19.02.2015

№ 2-2302/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Маслов В.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Истец Маслов В.С. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО ВГУ, действующий на основании доверенности Бердников Г.В., не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ЗАО «Национальная картографическая корпорция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маслова ФИО8 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

№ 2-2302/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 мая 2015 года суд Центрального района города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи: Парадовской В.В.,

при секретаре: Цыковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова ФИО7 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости,

у с т а н о в и л:

Маслов В.С. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости.

Истец Маслов В.С. неоднократно ДД.ММ.ГГГГ г. не являлся в судебные заседания, не представил доказательств об уважительности причин его неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО ВГУ, действующий на основании доверенности Бердников Г.В., не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица ЗАО «Национальная картографическая корпорция» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Маслова ФИО8 к ФГБОУ ВПО ВГУ о признании недействительным установление границ и осуществление землеустройства земельного участка, об исключении земельного участка из государственного кадастра недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья Парадовская В.В.

1версия для печати

2-2302/2015 ~ М-1121/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Маслов Виктор Сергеевич
Ответчики
ФГБОУ ВПО ВГУ
Другие
ТЕРРИРОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА В ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ЗАО "Национальная картографическая корпорация"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Парадовская Валентина Вячеславовна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
19.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2015Передача материалов судье
24.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2015Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
03.04.2015Предварительное судебное заседание
20.04.2015Судебное заседание
18.05.2015Судебное заседание
23.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2015Дело оформлено
05.08.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее