Решение от 04.08.2016 по делу № 02-0598/2016 от 09.06.2015

                                                             РЕШЕНИЕ

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

датаМосква

Головинский  районный суд адрес  

в составе  председательствующего    судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев  в  открытом судебном  заседании  гражданское  дело № 2-598/16

по иску фио  (Золотая) фио  к наименование организации  о расторжении договора и взыскании денежных средств ,

                                                          УСТАНОВИЛ:

        фио  обратилась в суд с иском , в котором просит  расторгнуть договор купли-продажи инженерной доски для пола № 606 от дата, заключенный между фио и наименование организации , взыскать с наименование организации  стоимость товара в сумме сумма, неустойку за несвоевременно поставленный товар  в сумме сумма, неустойку за просрочку возврата уплаченной за товар суммы в размере сумма, убытки в размере платы за субаренду помещения( бокса), используемого для хранения товара в размере сумма, моральный вред в сумме сумма, расходы на оказание юридических услуг по договору от дата в сумме сумма, и по договору от дата в сумме сумма  Исковые требования   мотивированы  тем, что договору ответчик поставил некачественный товар     .

        Представитель истца фио   по доверенности фио      в судебном заседании исковые требования поддержал .

        Представитель ответчика наименование организации  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то что проданный по договору товар является качественным.

        Суд , выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

         Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»  за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно   ст. 18  ФЗ «О защите прав потребителей»  потребитель, которому продан товар ненадлежашего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать:

Безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

Соразмерного уменьшения покупной цены;

Замены на товар аналогичной марки ( модели, артикула);

Замены на такой же товар другой марки ( модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены.

Потребитель вместо предъявления этих требований вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

 В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежат удовлетворению… в  течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15  ФЗ «О защите прав потребителей , моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Как установлено в судебном заседании  из  объяснений представителя истца и  материалов дела,  дата между фио, после регистрации брака фио, и наименование организации  заключен договор купли-продажи инженерной доски для пола № 606 , согласно которого наименование организации  взял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар по спецификации на общую сумму сумма  в срок не позднее дата. Оплата товара истцом подтверждается платежным поручением № 773 от дата.  Оплаченный товар был поставлен истцу с задержкой на 32 дня- дата.

                  Утверждения истца    о том, что товар поставлен некачественный, доска имеет многочисленные трещины, усушки, сучки диаметром более 15 мм, червоточины, неравномерное покрытие –непрокрас, не соответствовал комплектность, формирующей общий рисунок пола, о чем фио    известила ответчика в претензии от дата с уведомлением о расторжении договора, ответчиком в установленном порядке не оспорено. В связи с неисполнением претензии от дата истцом ответчику дата направлена  вторая претензия с отказом от договора и требованием о выплате неустойки, расходов на оказание услуг, вывозе товара и компенсации морального вреда, которые до настоящего времени остались без ответа.

      Принимая во внимание, что бремя доказывания надлежащего качества товара возложено на продавца , учитывая, что ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ   не представил доказательства надлежащего качества товара : при поступлении претензии истца самостоятельно проверку качества не произвел, от предоплаты судебной экспертизы отказался, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» правовые основания для отказа в удовлетворении требований истца о расторжении договора купли-продажи инженерной доски для пола № 606 от дата  , соответственно, исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченной за товар суммы сумма подлежат удовлетворению.

      Поскольку нарушение ответчиком срока поставки товара не является основанием для удовлетворения иска о расторжении договора, требования о взыскании неустойки за просрочку передачи товара являются самостоятельной формой защиты нарушенного права, по смыслу ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей»  альтернативной  требованию о расторжении договора, требования о взыскании неустойки за просрочку передачи товара подлежат отклонению.

      Разрешая требования о взыскании неустойки за   нарушение ответчиком срока удовлетворения законного требования о возврате уплаченной за товар суммы, с учетом конкретных обстоятельств дела , суд считает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку соразмерно нарушенному обязательству в сумме сумма  

      Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя  в силу ст. 15 ФЗ  «О защите прав потребителей»  подлежат удовлетворению требования о выплате компенсации морального вреда в заявленном истцом размере сумма , который признается судом разумным,  в соответствии со ст. 13  ФЗ «О защите прав потребителей»  требования  о взыскании штрафа   ,  который не может являться средством обогащения, и, исходя из конкретных обстоятельств дела,  подлежит разумному снижению до сумма 

    Требования истца о взыскании расходов по хранению товара  не подлежат удовлетворению в виду отсутствия доказательств того, что данные расходы понесены истцом. так, представленная в подтверждение требований в этой части  договор на аренду бокса и документы об оплате подписаны не истцом , а фио ( л.д.16-23).

   В виду удовлетворения иска в силу ст.  ст. 98 и 100 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены  судебные расходы истца на оплату почтовых услуг в сумме сумма  и на оплату юридических услуг  в разумном размере  сумма, учитывая частичное удовлетворение иска и сложность дела.

  Таким образом, общий размер взыскания в пользу истца составит:

        сумма   +  сумма +  сумма +  сумма +  сумма +  сумма = сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199  ГПК РФ  , суд 

                                                            РЕШИЛ  :

                ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░   ░░░  ░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░    .

░░░░░: