Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3732/2017 ~ М-3025/2017 от 07.06.2017

№ 2 - 3732/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Гаспарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АКБ «Связь-Банк» к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Валетко Александру Артуровичу о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на имущество, взыскании судебных расходов

Установил

     ПАО «АКБ «Связь-банк» обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 961 784 руб. 18 коп., в том числе: 876 742 руб. 24 коп. - основной долг, 79 455 руб. 35 коп. - проценты по кредиту, 986 руб. 04 коп. - проценты по просроченному кредиту, 2 776 руб. 52 коп. - пени за просрочку гашения процентов, 1 824 руб. 03 коп. - пени за просрочку гашения основного долга; обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, установив начальную продажную стоимость для реализации его на торгах в размере 477 750 руб.; взыскании с Дмитриева А.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 817 руб. 84 коп. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Дмитриевым А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере № руб., под № % годовых, кредит предоставлен на срок № месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Дмитриевым А.В. заключен договор залога, по условиям которого Дмитриев А.В. в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№. В настоящее время ответчик уклоняется от надлежащего исполнения кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере № коп.

     Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Валетко А.А.

     Представитель истца ПАО АКБ «Связь - Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.№).

     Ответчик Дмитриев А.В. в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, пояснил, что задолженность перед банком погашена после обращения истца в суд.

     Ответчик Валетко А.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

     Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, а именно только в части взыскания расходов по государственной пошлины с Дмитриева А.В.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь - Банк» и Дмитриевым А.В. заключен договор потребительского кредита №. Согласно данному договору Дмитриеву А.В. предоставлен потребительский кредит в размере № коп., на срок № месяцев, процентная ставка составляет №% годовых, размер и периодичность платежей установлены в графике платежей (л.д.№).

     Пунктом № Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) - №% годовых на сумму просроченных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Дмитриевым А.В. заключен договор залога, по условиям которого Дмитриев А.В. в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ передал Банку в залог автомобиль марки <данные изъяты>, № года выпуска, VIN№. Указанное транспортное средство стороны оценили в № руб. (л.д.№).

     Пунктом № Договора залога предусмотрено, что залогодержатель вправе обратить взыскание на автомобиль, в том числе при неисполнении заемщиком обязательств по договору потребительского кредита.

     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита составляет № коп., состоящая из:

№ коп. - основной долг,

№ коп. - проценты по кредиту,

№ коп. - проценты по просроченному кредиту,

№ коп. - пени за просрочку гашения процентов,

№ коп. - пени за просрочку гашения основного долга (л.д.№).

     Истцом представлена экспресс - оценка рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость данного автомобиля составляет № руб. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между Дмитриевым А.В. и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№ (л.д.№).

     Ответчик Дмитриев А.В. указал, что кредит им погашен в полном объеме.

     Так, Дмитриев А.В. представил суду справку ПАО АКБ «Связь-Банк» о погашении задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. №).

     Согласно заявления - обязательства о досрочном погашении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриев А.В. обратился в ПАО АКБ «Связь-Банк» с заявлением о списании с его банковского счета №, открытого в банке, денежных средств в размере 710 784 руб. 18 коп. в погашение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

     Суду Дмитриевым А.В. представлены приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. № коп., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № руб. (л.д.№), о внесенных им средствах в ПАО АКБ «Связь-Банк», следовательно, всего им внесено № руб. № коп. и ПАО АКБ «Связь-Банк» выдана истцу справка о полном погашении указанного кредита.

      Вместе с тем, суммы долга по истцу истцом рассчитана в размере № коп., следовательно остается не погашенной сумма № руб. (№ руб.).

     Ответчик просил уменьшить размер пени, ссылаясь на их не соответствие последствиям нарушения им обязательств.

     В силу п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

     Учитывая, что Дмитриев А.В. ДД.ММ.ГГГГ выплатил денежные средства в счет погашения задолженности, при оставшейся не погашенной сумме в № руб. ПАО АКБ «Связь-Банк» выдал истцу справку о полном погашении кредита, суд, учитывая также компенсационный характер неустойки (пени), считает возможным уменьшить размер пени за просрочку гашения процентов на № руб., то есть с суммы № руб. № коп. до № руб. № коп.

     При таких обстоятельствах, Дмитриев А.В. полностью произвел погашение кредита по Договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № и у него отсутствует задолженность, исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в размере № руб. № коп. не подлежат удовлетворению.

     В соответствии со статьей 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

     Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

     Поскольку обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, суд отказывает в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на автомобиль транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN№.

     В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. № коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Поскольку ответчиком Дмитриевым А.В. добровольно исполнены обязательства по погашению кредита лишь после обращения истца в суд, в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в размере № руб. № коп. №

     В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Дмитриева А.В. в пользу ПАО АКБ «Связь - Банк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 12 811 руб. 84 коп.

     Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Решил

     В иске ПАО «АКБ «Связь-Банк» к Дмитриеву Андрею Владимировичу, Валетко Александру Артуровичу о взыскании денежных сумм, обращении взыскания на имущество отказать.

     Взыскать с Дмитриева Андрея Владимировича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 12 811 руб. 84 коп.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья