Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2627/2014 ~ М-1803/2014 от 22.05.2014

                                                                           дело № 2-2627/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2014 года                     г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи         Юрченко Т.В.,

при секретаре                                      Батуриной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "БИНБАНК" к Степанову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "БИНБАНК" обратилось в суд с иском к Степанову А.А. о взыскании кредиторской задолженности в сумме <данные изъяты>, указав в обоснование, что 13.02.2013г. ответчик обратился в ОАО «Бинбанк» с заявлением на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты. В соответствии с параметрами запрашиваемого кредита сумма кредита на выпускаемой карте составляет 70 000 рублей, процентная ставка 49,9% годовых. Договор № между ОАО «Бинбанк» и ответчиком считается заключенным с даты совершения банком акцепта заявления путем совершения действий по открытию счета и зачислению на него кредитных средств. Банк совершил указанные действия и перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> кредита по услуге «Деньги сразу» на открытый клиенту счет, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также пени за просрочку оплаты. Ежемесячный платеж должен происходить до 13-го числа каждого месяца. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга или процентов составляет 1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита, данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 20.02.2014г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму кредиторской задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «БИНБАНК», надлежаще извещенного, не явился, в тексте искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Степанов А.А. в судебное заседание не явился. Ответчик неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении и кредитном договоре адресу места жительства, соответствующему адресу его регистрации по данным ОАСР УФМС по РО, однако от получения судебного извещения уклонился, поскольку вся корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. Применительно к положениям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат почтового отправления на имя заявителя по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст.819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.1. ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, а также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (предоставление услуги, уплата соответствующей суммы и т.п.)).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БИНБАНК" и Степановым А.А. был заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор, которому присвоен № №

В соответствии с заявлением Степанова А.А. № от 13.02.2013г. на получение потребительского кредита, открытие текущего счета и выпуск банковской карты (л.д.5-6), анкеты на получение потребительского кредита «Деньги сразу!» (л.д.7), согласия на обработку персональных данных и получение кредитного отчета (л.д.8) сумма кредита составляет <данные изъяты>., срок кредита 6 месяцев, процентная ставка 49,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения 13-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>.

Из выписки движения по счету усматривается, что банк 13.02.2013г. перечислил Степанову А.А. на счет № кредит в сумме <данные изъяты>., которые были получены ответчиком, а также выдал Степанову А.А. банковскую карту (л.д.10, 6).

Действия, совершенные банком по выдаче денежных средств заемщику и перечислению их по его поручению, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из материалов дела следует, что Степановым А.А. неоднократно нарушались условия кредитного договора, допускались просрочки платежей по графику, предусмотренному договором, в связи с чем 31.12.2013г. банком было направлено заемщику требование о досрочном возврате суммы задолженности.

Согласно расчету по состоянию на 20.02.2014г. задолженность Степанова А.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Представленный истцовой стороной расчет размера суммы основного долга и процентов соответствует закону и договору, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным положить данный расчет в основу решения, в части определения размера подлежащей взысканию задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ на стороны возлагается бремя предоставления суду доказательств в подтверждение обстоятельств, как в обоснование исковых требований, так и в их опровержение. Ответной стороной возражения на иск не заявлены, а также не представлены суду доказательства в подтверждение возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы закона, с ответчикав пользу ОАО "БИНБАНК" подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "БИНБАНК" к Степанову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Степанову А.А. в пользу ОАО "БИНБАНК" сумму задолженности по кредитному договору № от 13.02.2013г. в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.09.2014г.

Судья: