Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5711/2016 ~ М-5523/2016 от 11.08.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2016 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Землемеровой О.И.

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску по иску Новиков А. Н. к ПАО Банк «Траст» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа,-

установил:

Новиков А. Н. обратился в суд с иском к ПАО Банк «Траст» о признании расторгнутым с <дата> договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора <номер> от <дата>, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда в размере 10000рублей, расходов на представителя в размере 5000рублей, штрафа ( л.д. 2-7). Исковые требования мотивированы тем, что в рамках кредитного договора был открыт банковский счет. Выдача кредита была обусловлена открытием банковского счета. <дата> он направил ответчику требование о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в течение двух дней с момента получения заявления, однако ответчик расторгнуть договор отказался. Истец считает данный отказ ответчика незаконным ( л.д.2-7). Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства, указанному иске. В ранее представленном заявлении просил дело рассматривать в свое отсутствие ( л.д. 2-7).

Ответчик- ПАО Банк «Траст» иск не признал, представил письменные возражения по иску, в которых указывает на необоснованность требований истца, указал на пропущенный срок исковой давности, так как исполнение по сделке о предоставлении истцу кредита началось <дата>, что подтверждается выпиской по счету. В суд с иском истец обратился в <дата> года, когда срок исковой давности истек с <дата>. Между банком и Новиков А. Н. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому истцу предоставлено 479 825,71 рубль сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых. В рамках заключенного договора заемщику банком был открыт счет <номер> и предоставлен кредит. Договор со стороны ответчика исполнен. Истец своих обязательств надлежащим образом не исполняет. Задолженность Новиков А. Н. по состоянию на <дата> года составляет 421584,57 рублей. Таким образом, ответчиком договор не расторгнут, банковский счет не закрыт в связи с наличием задолженности по погашению кредита со стороны истца. Требования истца о признании расторгнутым договора банковского счета, открытого в рамках кредитного договора, а также об обязании закрыть банковский счет не подлежат удовлетворению, поскольку стороны заключили смешанный договор, договор со стороны истца не исполнен, имеется задолженность. Закрытие счета производится на основании письменного заявления клиента при условии окончательного расчета с банком и полного погашения задолженности.(п.9.5.1 Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт). Данный счет служит для исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору и его наличие само по себе не нарушает прав потребителя. Отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения договора банковского счета, который не имеет самостоятельного значения, а проистекают из заключенного кредитного договора. Поскольку односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика действующим законодательством не предусмотрен, нормы ч.1 ст. 859ГК РФ к возникшим отношениям применены быть не могут. Таким образом, требования истца не могут быть удовлетворены. Оснований для компенсации истцу морального вреда также не имеется, так как истцом не представлено доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий. Нет оснований и для взыскания штрафа. Просили в иске отказать.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося истца, извещенного о рассмотрении дела, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком банком и Новиков А. Н. был заключен кредитный договор <номер> от <дата>., согласно которому истцу предоставлено 479 825,71 рубль сроком на 60 месяцев под 26,5% годовых. В рамках заключенного договора заемщику банком был открыт счет <номер> и предоставлен кредит. Договор со стороны ответчика исполнен. Истец своих обязательств надлежащим образом не исполняет. Задолженность Новиков А. Н. по состоянию на 07. 09.2016 года составляет 421584,57 рублей..

<дата> истец направил в адрес ответчика заявление о расторжении договора банковского счета и его закрытии в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ(л.д. 17, л.д.18-21).

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Принимая во внимание тот факт, что односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения требований Новиков А. Н. о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет.

Требования о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (фидические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств нарушения прав и интересов истца суду истцом не предоставлено. В связи с тем, что материалами дела не подтверждена вина ответчика в нарушении прав истца, суд не находит оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Соответственно не имеется оснований для взыскания штрафа, а также судебных расходов в силу ст. 98 ГПК РФ ввиду отказа истцу в удовлетворении основных требований.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 309,310,846,859 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Новиков А. Н. к ПАО Банк «Траст» о признании договора банковского счета расторгнутым, обязании закрыть банковский счет, взыскании компенсации морального вреда, расходов на представителя, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 05.10.2016г