Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-111/2014 (1-945/2013;) от 26.12.2013

дело № 1-111/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 16 января 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Егоровой О.Н.

при секретаре Шараповой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Гравченкова П.Л.,

защитника адвоката Щеблыкина А.А., предъявившего удостоверение и ордер №223/54 от 12 декабря 2013 г.,

подсудимого Череповецкого Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Череповецкого Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- Петрозаводским городским судом Республики Карелия 25 мая 2009 года по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК Российской Федерации) к 02 годам лишения свободы без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком 02 года,

- тем же судом 28 мая 2010 года по пунктам «а, г» части 2 статьи 161 УК Российской Федерации к 03 годам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74 и статьи 70 УК Российской Федерации к 03 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 сентября 2011 года по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 сентября 2011 года на 01 год 05 месяцев 11 дней,

задержанного в порядке статьей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК Российской Федерации) 22 ноября 2013 года, под стражей содержащегося с 24 ноября 2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Череповецкий Р.Н., при рецидиве преступлений незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Череповецкий Р.Н., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью дальнейшего употребления, до 00 часов 25 минут 14 августа 2013 года незаконно хранил при себе в предметах одежды без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1 Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, массой 0,162 грамма. 14 августа 2013 года примерно в 00 часов 25 минут Череповецкий Р.Н. был доставлен сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в специальное помещение для задержанных УМВД России по г. Петрозаводску, расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск ул. Гоголя, д. 47, где 14 августа 2013 года, в период времени с 00 часов 25 минут до 01 часа 38 минут в ходе личного досмотра при Череповецком Р.Н. в его правой руке было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство (1-пентил-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон, которое является производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндола, в значительном размере, массой 0,162 грамма.

В судебном заседании Череповецкий Р.Н. признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, подтверждено после консультации с защитником, им осознаются возможные последствия вынесения приговора в указанном порядке. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником. Государственный обвинитель с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства согласен. При таких обстоятельствах суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вступившего в силу 01 января 2013 года, наркотическое средство - 3-бутаноил-1-метилиндол, как и все его производные, массой свыше 0,05 грамм, но менее 0,25 грамм является значительным размером для данного наркотического средства.

Предъявленное Череповецкому Р.Н. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

При таких обстоятельствах вина Череповецкого Р.Н. является доказанной, и суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ) – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Череповецкого Р.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Череповецкий Р.Н. ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Череповецкий Р.Н. совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации на менее тяжкую судом не разрешается.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении наказания в их совокупности, степень общественной опасности совершенного деяния – преступления небольшой тяжести, данные о личности Череповецкого Р.Н., ранее судимого, а также с учетом положений статьи 68 УК Российской Федерации, суд полагает, что наказание подсудимому может быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК Российской Федерации суд не усматривает, не установлено и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При определении размера наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК Российской Федерации, а также с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, частью 3 статьи 68 УК Российской Федерации, позволяющей суду назначить наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Отбывать наказание в виде лишения свободы Череповецкому Р.Н. надлежит в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с пунктами 2, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Мера пресечения, избранная Череповецкому Р.Н., в виде заключения под стражу не подлежит отмене или изменению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Череповецкого Р.Н. признатьвиновнымв совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Череповецкому Р.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 16 января 2014 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 22 ноября 2013 года по 15 января 2014 года включительно.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденному также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционной жалобы, апелляционного представления).

Судья О.Н. Егорова