Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2016 ~ М-849/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-903/2016г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 г.                        г.Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Кузнецовой Л.В,

с участием представителя истца Немсадзе Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославль гражданское дело по исковому заявлению Дудаева А.А. к Иванову С.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дудаева А.А. - Немсадзе Т.М.. обратилась в Лихославльский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Иванова С.В. долга по договору займа и процентов за неправомерное удержание денежных средств.

В обоснование иска указано, что между ответчиком и Дудаевым А.А. был заключен договор денежного займа, оформленный в простой письменной форме, по условиям которого ответчик получил от истца денежную сумму размере <данные изъяты>. По данному договору, Иванов С.В. обязался вернуть Дудаеву А.А. полученные денежные средства в срок до <данные изъяты> г., однако по настоящее время не исполнил данного обязательства. <данные изъяты> г. ответчику была направлена претензия с требованием о возврате заемной суммы, но Иванов С.В. не предпринял каких-то мер для уменьшения долга. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ссылаясь на ст. ст.. 807,808,810 и 395 ГК РФ, просят взыскать с ответчика в пользу Дудаева <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; проценты за неправомерное удержания денежных средств в размере <данные изъяты>

Истец Дудаев А.А. в судебное заседание не явился, делегировал свои полномочия Немсадзе Т.М.

Представитель истца Немсадзе Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать с Иванова С.В задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное удержания денежных средств в размере <данные изъяты>. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Ответчик Иванов С.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, корреспонденция возвращена с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, которая согласна на рассмотрение дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого Иванов С.В. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок возврата денежных средств <данные изъяты>. В подтверждение истцом предоставлен оригинал расписки.

Материалами дела подтверждено отсутствие возврата основного долга по договору займа в установленный договором срок. При подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих возражений. Доказательств обратного, предусмотренных ст. 55-56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключённым с момента передачи денег или имущества; ст.808 ГК РФ – договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей; ч.1 ст.810 ГК РФ – заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ч.1 ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства - долговой документ, то кредитор, принимая исполнение должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что долг займодавцу заемщиком не возвращён. Поэтому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать долг по расписке в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заемщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд полагает, что требования истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проценты на сумму займа за период <данные изъяты>

Оснований, освобождающих ответчика от гражданско-правовой ответственности, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается чеком-ордером от <данные изъяты> года, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ и на основании ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2016░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░