Решение по делу № 2-2241/2018 ~ М-2182/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-2241/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                             15 августа 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной ЮА,

при секретаре Китовой АК,

с участием прокурора Щербаковой ТП,

представителя истца Тарутиной ТМ Т.М.. – Паршакова АА, действующего на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Тарутиной ТМ к Рыбиной ИЮ о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Тарутина ТМ обратилась в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ...... Иск обосновывается тем, что истец является собственником ..... квартиры, общей площадью ..... кв.м., расположенной по адресу:

..... на основании свидетельств о праве собственности от ....., ...... В настоящее время с ..... в квартире зарегистрирована ответчик, которая являлась сожительницей сына Тарутиной ТМ – Тарутина ТМ, который умер ...... Ответчик зарегистрирована в спорной квартире временно, права пользования жилым помещением истец ей не представляла. Рыбина ИЮ в спорном жилом помещении не проживала и не проживает, личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, намерений вселиться не предпринимала. Самостоятельно сняться с регистрационного учета Рыбина ИЮ не хочет. Считает, что ответчик не приобрела право пользования спорной квартирой. Просит признать ответчика не приобретшей право пользования квартирой, расположенной по ....., решение суда считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Тарутина ТМ в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Тарутиной ТМ – Паршаков АА, действующий на основании ордера № от ....., в ходе судебного заседания исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в иске.

Ответчик Рыбина ИЮ в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, по адресу места жительства, имеющемуся в материалах дела, о чем в материалах дела имеются судебные извещения, направленные в адрес ответчика и возвращенные в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Ответчик самостоятельно распорядилась своим правом по явке (неявке) в судебное заседание. С учетом изложенного, положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неявке в судебное заседание, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Березниковского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом указанных положений закона, мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Щербаковой ТП, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по ..... принадлежит на праве собственности Тарутиной ТМ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ....., договор дарения от ....., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ..... (л.д. 9,10,12-14).

Согласно справке ООО «.....» в квартире по адресу ..... с ..... числится зарегистрированной Рыбина ИЮ (л.д. 6).

Ответчик не выполняет требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и законные интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 228 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что Тарутина ТМ на законных основаниях является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... имеет право пользования, владения, распоряжения указанным жилым помещением. Наличие регистрации ответчика Рыбиной ИЮ в принадлежащем Тарутиной ТМ жилом помещении нарушает её права на владение, пользование, распоряжение этим имуществом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик членом семьи истца не является, какое-либо соглашение по поводу пользования жилым помещением с его собственником не достигнуто, ответчик не несёт бремени содержания жилого помещения истца, совместно с собственником в спорной квартире никогда не проживала, вещи ответчика в квартире отсутствуют, родственных отношений с собственником жилого помещения не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о вселении ответчика в спорную квартиру и последующего вынужденного выезда из неё, наличии конфликтных отношений на момент выезда, несения расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда, в материалах дела не имеется.

Сам по себе факт регистрации лица при отсутствии фактического использования жилого помещения по месту регистрации для проживания является административным актом и не порождает возникновение и сохранение права пользования жилым помещением.

Доказательств в опровержение доводов истца стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, принадлежащем истцу на праве собственности.

Поскольку ответчик не приобрела право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....., она подлежат снятию с регистрационного учета применительно к требованиям п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ органами Управления федеральной миграционной службы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Рыбину ИЮ, ..... года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......

Указанное решение является основанием для снятия Рыбиной ИЮ с регистрационного учета по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 Ю.А. Халявина