Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-497/2015 от 22.05.2015

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

№5-497/15-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2015 года

город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Картавых Маргарита Николаевна, при секретаре Марковой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Нуутинен М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенном посту <адрес>, в ходе таможенного досмотра транспортного средства «Фольксваген», регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением гражданина Финляндии Нуутинен М.Т., следовавшего из России в Финляндию, был обнаружен сокрытый от таможенного контроля товар: в багажнике автомобиля между сабвуфером и задним сидением – 1 блок (10 пачек) сигарет <данные изъяты>

Товар – 1 блок (10 пачек) пачек сигарет <данные изъяты>, являющийся предметом правонарушения, изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Карельской таможни <адрес>

В судебное заседание Нуутинен М.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении судом извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 4 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), вывоз товаров с таможенной территории ТС - совершение действий, направленных на вывоз товаров с таможенной территории ТС любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до фактического пересечения таможенной границы.

В соответствии с п. 19 ст. 4 ТК ТС незаконное перемещение товаров через таможенную границу - перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В п.п.4 п.2 ст.95 ТК ТС указано, что таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов в отношении лиц, пересекающих таможенную границу. В соответствии с п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

В нарушение требований, установленных ТК ТС, Нуутинен М.Т. вывозил с таможенной территории таможенного союза товар с применением сокрытия, а именно, в месте, не предназначенном для транспортировки товаров и доступ к которому затруднен, когда должностное лицо таможенного органа не может их обнаружить путем обычного визуального осмотра. Следовательно, сигареты перемещались через таможенную границу таможенного союза незаконно.

Доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов; актом таможенного досмотра; объяснениями Нуутинен М.Т., другими материалами дела, подтверждено несоблюдение Нуутинен М.Т. обязанностей декларанта, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что в отношении Нуутинен М.Т. следует назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что автомобиль «Фольксваген», регистрационный номер <данные изъяты> не является орудием совершения данного административного правонарушения, поскольку сокрытые от таможенного контроля сигареты в пачках находились в багажнике автомобиля между сабвуфером и задним сидением, который не является специально оборудованным хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации, в связи с чем оснований для конфискации транспортного средства не усматривает.

Издержки по делу об административном правонарушении составили <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Нуутинен М.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения – 1 блок (10 пачек) сигарет марки <данные изъяты>, находящихся на хранении в <адрес>

Издержки по делу об административном правонарушении в размере <данные изъяты> рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Н. Картавых