Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2011 ~ М-629/2011 от 15.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2011 г.

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Ермаковой П.Р.

при секретаре Лапченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1631/11 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» к о возврате займа, -

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<...>» обратился в суд с иском к , которым просит взыскать с ответчика сумму в размере <...>, из них <...> – сумму основного долга, <...> – сумма процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа, <...> – за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> член кооператива заключила с истцом договор займа <номер>, в соответствии с которым она взяла в кооперативе заем на сумму <...> сроком на три месяца на потребительские нужды с уплатой процентов из расчета 2% в месяц, начисленных на невозвращенную сумму займа.

В судебном заседании представитель КПКГ «<...>» отсутствовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлена телефонограмма с просьбой рассматривать дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик – - о дне и времени рассмотрения дела извещена, надлежащим образом; возражений против иска не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между КПКГ «<...>» и был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, КПКГ «<...>» (займодавец) передал (заемщику) денежные средства в сумме <...> (л.д. 10-13). Получение указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> <номер> (л.д.16).

В соответствии с п. 2.1.1 договора займодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере, указанном п. 1.2 настоящего договора на срок три месяца с <дата> по <дата> включительно.

В соответствии с п. 1 договора заемщик обязался возвратить сумму займа в течение указанного в п. 2.1. настоящего договора срока с соответствии с согласованным графиком и ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом из расчета 3,5 % в месяц.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, из которого усматривается, что заемщиком во исполнение условий договора был внесен платеж на сумму <...>, в последующим платежи ею не осуществлялись (л.д. 7) До настоящего времени своих обязательств по договору не выполнила и денежные средства не возвратила.

В соответствии с п.2.5 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа, уплаты причитающейся компенсации за пользование займом в следующих случаях: невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа…; при нарушении заемщиком срока возврата части суммы займа, установленной графиком; при нарушении заемщиком срока уплаты причитающейся по договору займа компенсации, установлено графиком и др.

Таким образом, суд находит установленным, что ответчик не выполнил своих договорных обязательств, нарушил условия договора займа, в связи с чем требования КПКГ «<...>» о взыскании с них солидарно уплаты невозвращенной суммы займа, компенсации за пользование займом, пени суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...>. (л.д. 3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,361,363,807,809-811 ГК РФ, ст.ст. 98,194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «<...>» с задолженность по договору займа <номер> от <дата> сумму в размере <...>, из них <...> – сумму основного долга, <...> – сумма процентов, начисленных на не возвращенную сумму займа, <...> – за пользование чужими денежными средствами; а также взыскать расходы по госпошлине в сумме <...>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья