Приговор по делу № 1-112/2016 от 01.08.2016

                             Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт ДД.ММ.ГГГГ

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Хамавова Р.Ш.,

при секретаре Хадисовой Ж.Н.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан Рамазанова Г.Р., подсудимого Сотавова М.К., адвоката Шапиулаевой Г.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сотавова М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> проживающего в <адрес>, <адрес>, <адрес> Республики Дагестан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Сотавов М.К. совершил мошенничества, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Так, он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности техника по метрологии 1-й категории по территориальному участку (абонентского пункта) <адрес> Республики Дагестан на основании приказа директора Филиала <данные изъяты>» в Дагестане за №-ок от ДД.ММ.ГГГГ., вопреки должностной инструкции, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, путем обмана, с использованием служебного положения незаконно осуществил сбор денежных средств с граждан ФИО и ФИО за потребление газа при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном в обслуживании участке в населенном пункте <адрес> Республики Дагестан Сотавов М.К., представившись контролером территориального участка (абонентского пункта) по <адрес> филиала <данные изъяты>» в Дагестане, незаконно осуществил сбор денежных средств за поставленный газ мини птицефабрикам, расположенным в вышеуказанном населенном пункте, с пользователя газа, а именно с ФИО в сумме <данные изъяты>.

Указанные действия Сотавова М.К. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на закрепленном в обслуживании участке в населенном пункте <адрес> Республики Дагестан, представившись контролером территориального участка (абонентского пункта) по <адрес> филиала <данные изъяты> в Дагестане, незаконно осуществил сбор денежных средств за поставленный газ мини птицефабрикам, расположенным в вышеуказанном населенном пункте, с пользователя газа ФИО5 в сумме <данные изъяты>.

Указанные действия Сотавова М.К. квалифицированы по ч.3 ст.159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сотавов М.К. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленного им во время предварительного следствия при ознакомлении с материалами данного уголовного дела. При этом он пояснил, что предъявленные ему обвинения понятны, с данными обвинениями он согласен полностью, признает свою вину, раскаивается в содеянном и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат Шапиулаева Г.М., государственный обвинитель Рамазанов Г.Р. и потерпевшие ФИО и ФИО в поданных ими в суд заявлениях в виде телефонограмм не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Сотавова М.К. о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд пришел к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в отношении Сотавова М.К.

При таких обстоятельствах действия Сотавова М.К., выразившиеся в мошенничестве, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ; его же действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть в <данные изъяты> хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, подлежат квалификации по ч.3 ст.159 УК РФ.

Считая, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными в полном объеме и подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает Сотавову М.К. по ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 – 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных деяний, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого Сотавова М.К., а также обстоятельства, влияющие на вину и размер наказания.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает то, что Сотавов М.К. ранее не судим, вину свою в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил потерпевшим причиненный им ущерб, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение.

Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что подсудимый является инвали<адрес> группы, его супруга и сын также являются инвалидами 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом добровольного возмещения имущественного ущерба и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому применить правила ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при смягчающих обстоятельствах.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Сотавова М.К. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым избрать ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Поскольку к Сотавову М.К. применяется наказание в виде условного осуждения, суд считает необходимым возложить на него ограничения, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Сотавову М.К. следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу и данные о личности подсудимого, а также с учетом того, что он является инвали<адрес> группы, супруга и сын его тоже являются инвалидами 2 группы, суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств и личности подсудимого, при назначении наказания суд считает, что нет необходимости применять правила ст.47 УК РФ о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении Сотавова М.К. с учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому деяния на менее тяжкое (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сотавова М.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сотавову М.К 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенный Сотавову М.К наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сотавова М.К. в течение испытательного срока не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Дагестан, не менять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок Сотавову М.К. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Сотавов М.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки по делу в виде адвокатских расходов возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий      Р.Ш. Хамавов.